這就是咄咄怪事了，對(duì)同一個(gè)地區(qū)同一個(gè)時(shí)段的房價(jià)走勢(shì)，民間機(jī)構(gòu)和權(quán)威部門的說法竟然截然相反，真不知該相信哪一邊。從直觀判斷和感情上講，我們?cè)敢庀嘈琶耖g調(diào)查機(jī)構(gòu)的說法，可是國家權(quán)威部門言之鑿鑿，按說也不應(yīng)該有假。6月份的昆明房價(jià)水平，已經(jīng)屬于過去時(shí)，照理說只能有一種結(jié)果。互相矛盾的結(jié)論只能說明一個(gè)問題，民間調(diào)查機(jī)構(gòu)和國家統(tǒng)計(jì)局至少有一方錯(cuò)了。
如果是田野和風(fēng)之鈴錯(cuò)了，只能說明他們水平不高，信口開河。倘若是國家發(fā)改委和統(tǒng)計(jì)局錯(cuò)了，性質(zhì)就不同了。眾所周知，國家對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，決策依據(jù)就是官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。雖然昆明一個(gè)城市錯(cuò)了，還不影響大局，但既然昆明有可能錯(cuò)，誰能保證其他城市就全對(duì)？我們有理由懷疑，當(dāng)前國家的房地產(chǎn)政策，是不是在一個(gè)不那么準(zhǔn)確的判斷下做出的呢？
反過來講，如果發(fā)改委是對(duì)的而風(fēng)之鈴等公司是錯(cuò)的，那么，昆明人持幣待購豈不顯得很傻
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評(píng)論