前幾天看報(bào)紙，馬軍對(duì)媒體說(shuō)，檢方認(rèn)定的原自更集團(tuán)董事長(zhǎng)鄭自更向鄒韶祿行賄800萬(wàn)是錯(cuò)誤的，因?yàn)猷u韶祿曾經(jīng)向鄭自更寫過(guò)一張借據(jù)，所以這筆錢應(yīng)該是借款而不是收賄，至于借條，馬軍說(shuō)鄭自更前兩年病死后鄒韶祿把借條燒毀了。
我不知道馬軍的原話是否如此，如果是，這樣的辯護(hù)理由也太荒謬太幼稚了。要按馬軍的說(shuō)法，合著鄒韶祿向鄭自更借錢，借條不是寫給鄭自更，反倒是鄒韶祿自己拿著？否則寫給鄭自更的借條鄒韶祿怎么燒？要不就是鄭自更臨死之前，善心大發(fā)，竟然把借條還給了鄒韶祿？就算是這么荒唐的一幕確實(shí)發(fā)生過(guò)，可是現(xiàn)在鄭自更死了，借條又被鄒韶祿燒毀了，人證物證皆無(wú)，再拿這張”莫須有“的借條說(shuō)事，誰(shuí)信呀。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評(píng)論