前幾天看報紙，馬軍對媒體說，檢方認(rèn)定的原自更集團董事長鄭自更向鄒韶祿行賄800萬是錯誤的，因為鄒韶祿曾經(jīng)向鄭自更寫過一張借據(jù)，所以這筆錢應(yīng)該是借款而不是收賄，至于借條，馬軍說鄭自更前兩年病死后鄒韶祿把借條燒毀了。
我不知道馬軍的原話是否如此，如果是，這樣的辯護理由也太荒謬太幼稚了。要按馬軍的說法，合著鄒韶祿向鄭自更借錢，借條不是寫給鄭自更，反倒是鄒韶祿自己拿著？否則寫給鄭自更的借條鄒韶祿怎么燒？要不就是鄭自更臨死之前，善心大發(fā)，竟然把借條還給了鄒韶祿？就算是這么荒唐的一幕確實發(fā)生過，可是現(xiàn)在鄭自更死了，借條又被鄒韶祿燒毀了，人證物證皆無，再拿這張”莫須有“的借條說事，誰信呀。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評論