黃紅云、陶虹遐這對離異夫妻的紛爭還在持續(xù)發(fā)酵。
7月8日，一封《致金科全體員工的公開信》在網(wǎng)絡(luò)上悄然傳開，戳破昔日夫妻間僅剩的情誼。如果說昨日是陶虹遐單方面的宣戰(zhàn)，今日（7月9日）則是黃紅云方的反擊。
金科股份于7月9日清晨發(fā)布關(guān)于股東權(quán)益變動的提示性公告。公告中內(nèi)容很明確，一是針對昨日公開信中的關(guān)注焦點“一致行動人”進(jìn)行回應(yīng)；二則真正亮出黃紅云新的王牌。
解除一致行動人
對于一致行動協(xié)議解除，外界或許并不會意外。
金科股份最新公告提出，公司股東陶虹遐女士以EMS郵政快遞的方式給公司董事會秘書張強(qiáng)發(fā)來《關(guān)于限期發(fā)布解除<一致行動協(xié)議>的函》。金科股份根據(jù)來函要求，向?qū)嶋H控制人黃紅云先生進(jìn)行了核實。
為何陶虹遐在這個時機(jī)提出解除一致行動協(xié)議，事實上昨日其在公開信中也提及在股權(quán)拆分過戶后——“同日黃紅云操縱金科集團(tuán)，直接免除了我兄弟陶國林和陶建的所有職務(wù)”。
陶虹遐同時早已預(yù)告，從向集團(tuán)董秘張強(qiáng)發(fā)函開始，她將獨立行使金科大股東的權(quán)益。
雖金科股份方面沒有具體披露該函，但觀點地產(chǎn)新媒體從一份流傳的同名函件中獲悉，起因確實是指向了公開信所提，“鑒于金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司于2021年6月28日正式發(fā)文解除陶建、陶國林職務(wù)，該行為系黃紅云單方面違背承諾，單方違約解除與本人關(guān)于金科股份的《一致行動協(xié)議》”。這份網(wǎng)傳函件落款日期則是7月1日。
這或許說明，關(guān)于陶虹遐一方的高管相關(guān)安排，是當(dāng)初雙方所簽訂協(xié)議的條款之一。如今，隨著陶建、陶國林被免職，陶氏在金科的力量也隨之被削弱。
而在7月8日晚間，金科股份在其公眾號發(fā)文初步回應(yīng)時，也針對免除陶虹遐胞弟二人事項進(jìn)行解釋。
金科股份表示，陶國林和陶建長期在外兼職、與他人合伙或入股辦公司并擔(dān)任法定代表人、董事、經(jīng)理等重要職務(wù)，因此公司是依據(jù)勞動法律法規(guī)及公司制度對其嚴(yán)重違反公司制度的行為作出的決定。
工商信息查閱獲悉，此前為金科監(jiān)察委員會主任的陶國林，目前在與陶虹遐共同持有的重慶虹陶商貿(mào)有限公司擔(dān)任法定代表人，同時對外投資6家公司、在外4家公司任職重要職務(wù)。
無獨有偶，陶建擔(dān)任5家公司的法人代表，同時對外投資了8家公司。
回到免除陶二人所引起的結(jié)果，金科股份于公告中披露，黃紅云方面對于解除一致行動關(guān)系的回應(yīng)：“其本人并沒有與陶虹遐女士解除一致行動關(guān)系的主觀意愿，但其充分尊重陶虹遐女士的意見�！�
若雙方就陶虹遐直接持有的股份（即占公司總股本2.49%的股份）解除一致行動關(guān)系，黃紅云實際可支配金科股份表決權(quán)的股份比例為27.50%。
但值得注意的是，若按此前黃紅云與陶虹遐離婚后的財產(chǎn)分割安排，重慶市金科投資控股（集團(tuán)）有限責(zé)任公司已將其持有金科股份的約3.72億股（占總股本的6.96%）無限售條件流通股，轉(zhuǎn)讓給以存續(xù)分立方式設(shè)立的重慶虹淘文化傳媒有限公司。
若虹淘公司亦與黃紅云解除一致行動關(guān)系，黃紅云實際可支配金科股份表決權(quán)的股份比例僅為20.54%。
不過，目前來看，陶虹遐或許還不能直接將這6.96%股份從黃紅云手中轉(zhuǎn)走。
金科股份公告中提及：若虹淘公司與黃紅云先生解除一致行動關(guān)系，仍須滿足根據(jù)《上市公司收購管理辦法》及《上市公司收購及股份權(quán)益變動信息披露業(yè)務(wù)指引》（征求意見稿）的相關(guān)規(guī)定要求，在發(fā)布解除公告之日起的十二個月內(nèi)繼續(xù)遵守一致行動等義務(wù)和承諾。
即是說，至少在一年內(nèi)，黃紅云還能與陶虹遐共享這6.96%股權(quán)。
控制權(quán)捍衛(wèi)
至少在短期內(nèi)，黃紅云即便失去6.96%股權(quán)，也不妨礙他在金科股份的主導(dǎo)地位。金科股份在公告中迫切地表明目前局勢——黃紅云及其一致行動人仍為控制公司表決權(quán)數(shù)量最多的股東即20.54%。
在上市公司中，一致行動人控制公司十分常見，這種模式代表著持有小比例股權(quán)的實控人，與其他股東簽署一致行動人協(xié)議，從而在股東會或股東大會中保持意見統(tǒng)一，并以此占據(jù)優(yōu)勢表決權(quán)比例，從而實現(xiàn)對公司的控制。
簡單來說，就是抱團(tuán)取暖、一致對外。
如今，一致行動人的解除，一方面削弱了黃紅云方的力量，另一方面也帶來了控制權(quán)的隱患：以陶虹遐的持股是否可提名董事？之后是否通過公開市場增持股份？
金科股份是否又會如四年前那場股權(quán)紛爭一樣，引來敲門的野蠻人？
黃紅云顯然不想歷史重演，立刻啟動了救急預(yù)案。
公告中稱，于7月8日，金科股份收到主要股東的書面文件，為保障和鞏固黃紅云先生對公司的實際控制地位，確保公司安全穩(wěn)定發(fā)展，當(dāng)黃紅云對公司實際可支配表決權(quán)的股份比例小于等于20.5425%的情況下，該主要股東將其持有公司6%股份比例的表決權(quán)委托給黃紅云行使，有效期為五年。
因此，金科股份也在公告中重申，黃紅云先生與陶虹遐女士解除一致行動關(guān)系不會導(dǎo)致公司控股股東及實際控制人發(fā)生變化，不涉及公司控制權(quán)變更，不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營造成重大不利影響，不會損害公司及中小股東利益。
這個能持股6%股份表決權(quán)的股東，似乎不難猜出是誰。
在今年5月份黃紅云與陶虹遐離婚公司見諸報端之后，金科股份曾在5月31日發(fā)布公告強(qiáng)調(diào)控制權(quán)的穩(wěn)定。在當(dāng)時，金科股份就提到了兩位重要股東——廣東弘敏、陽光保險。
公告稱，廣東弘敏作為金科股份的重要股東之一，認(rèn)可金科股份的發(fā)展戰(zhàn)略及管理團(tuán)隊；與此同時，廣東弘敏認(rèn)為保持黃紅云的實際控制人及控股股東地位穩(wěn)定，有助于金科股份持續(xù)良好經(jīng)營及發(fā)展，符合上市公司及股東利益，為此廣東弘敏堅定支持黃紅云作為金科股份實際控制人。
同時，陽光人壽也表達(dá)了對金科股份及實際控制人的堅定支持。
其中，廣東弘敏即是車建興實際控制的紅星家具集團(tuán)全資子公司，其所持的11%股份是在2020年4月以46.99億元從融創(chuàng)旗下的天津聚金所收購；陽光人壽則以旗下2只產(chǎn)品分別持有金科股份2.58%和2.4%的股份。
結(jié)合目前金科股份十大股東，除金科投資外持股比例最大的單一股東即是廣東弘敏，同時其也是個人股東中除了金科投資、黃紅云外，唯一持股比例超過6%的股東。
因此基本可以確定，在這場控制權(quán)波瀾中，老友車建新出手幫了黃紅云一把。
疊加上托付的6%股份比例的表決權(quán)，目前黃紅云方持股比例升至27%，控制權(quán)再次得到鞏固。
而拋開兩人間的勢力對戰(zhàn)，目前引市場擔(dān)憂的，或許還在于戰(zhàn)火彌漫下金科的發(fā)展。
如曾鬧得轟轟烈烈的視頻網(wǎng)站土豆網(wǎng)，就曾因與前妻的離婚案而產(chǎn)生股權(quán)分割上的權(quán)屬糾紛，最終擱置上市進(jìn)程，錯過IPO的最好時機(jī)。
這種夫妻間的鬧劇到最后已不止是家事，而是一個企業(yè)的存亡與走向。而對投資者而言，其更怕這種紛爭造成的企業(yè)內(nèi)耗，最終發(fā)展受阻。
截至7月9日收盤，金科股份股價報5.08元，下跌3.79%。經(jīng)過連續(xù)兩日的股價下跌，金科股份累計下跌超7%，市值271億元。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評論