巴以沖突，敘利亞問題，烏克蘭危機(jī)……在一戰(zhàn)已過百年后的今天，世界并沒有那么平和。接連不斷爆發(fā)的沖突也不禁讓人憂心忡忡。這個世界是否還會重蹈百年前的覆轍？
第一次世界大戰(zhàn)正式爆發(fā)于1914年8月4日。當(dāng)它的百年紀(jì)念日來臨之時，從新西蘭開始，環(huán)繞地球直到美國的西方國家，紛紛舉行了一系列的紀(jì)念活動。所謂“以史為鑒”，西方不斷將現(xiàn)在的國際環(huán)境與當(dāng)年相提并論，為此得出了不少有趣的推斷和結(jié)論。其中心問題就是：“第三次世界大戰(zhàn)”會到來嗎？
第三次世界大戰(zhàn)會是怎樣
在8月4日當(dāng)天，俄羅斯遠(yuǎn)東聯(lián)邦大學(xué)教授盧金在美國的《赫芬頓郵報》的博客上發(fā)表了一篇文章，叫做《想象第三次世界大戰(zhàn)》。作者按照現(xiàn)代國際關(guān)系可能演進(jìn)的方向預(yù)測未來的潛在沖突。有意思的是，這次虛擬沖突最初的主角竟然是中國和印度。按照盧金教授的設(shè)想，2030年左右，中國的經(jīng)濟(jì)，政治和軍事實(shí)力已經(jīng)超越美國，但印度的實(shí)力也在迅速接近中國。于是，為了防止印度“構(gòu)成威脅”，中國先發(fā)制人。在這場迅速蔓延的戰(zhàn)爭中，俄羅斯、中亞國家和中國為一方，北約國家、印度、日本和澳大利亞為另外一方，朝鮮半島、東南亞、非洲、中東和拉美保持中立。由于雙方都有核武器，戰(zhàn)爭應(yīng)該是低烈度的。但持續(xù)時間極長，最后演變成為類似于1618年到1648年歐洲大陸上的“三十年戰(zhàn)爭”。至于誰是勝者，盧金沒有作出結(jié)論。
毫無疑問這場“想象”中有不少硬傷。首先，歷史以來，中國就無發(fā)動戰(zhàn)爭的先例。其次，印度本身以“不結(jié)盟”政策為立國時的外交路線，也不可能輕易與西方結(jié)盟。1980年日本作家久留島龍夫的《明斯克號出擊》，預(yù)測第三次世界大戰(zhàn)中中日聯(lián)手對抗蘇軍，在當(dāng)時看來雖然大膽，卻并不缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。但若干年之后，在“明斯克”號航母已經(jīng)變成深圳一個主題公園展品的今天，這個預(yù)測只能是個笑話。
這場“想象”也顯示出一些西方國際關(guān)系學(xué)者（雖然預(yù)測者是俄羅斯人）的某種看法。首先，中國必然崛起，然后超越美國，繼而世界的秩序被改變；其次，印度是潛在的、足以制衡中國崛起的重要力量；第三，經(jīng)歷了2014年俄羅斯“吞并”克里米亞事件之后，新的冷戰(zhàn)雛形已現(xiàn)，在北約之外，以上海合作組織為框架的中俄以及中亞國家組織有可能向一個軍事聯(lián)盟發(fā)展，并與北約形成對抗。盧金的邏輯當(dāng)中，甚至將中國與第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前的德國“相提并論”。在1914年之前，德國先后完成了統(tǒng)一和工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)了對當(dāng)時第一大國英國的趕超，并和奧匈帝國與意大利結(jié)成軍事同盟。
將中國與德國進(jìn)行類比當(dāng)然有其偏激的意味。之前我向德國駐華大使柯慕賢進(jìn)行確認(rèn)的時候，他只是簡單地解釋說：“我們從（一戰(zhàn)）中吸取的教訓(xùn)是我們必須用和平解決沖突�！睂�(shí)際上這也是中國過去幾年“和平崛起”的態(tài)度。6月，在北京舉行的世界和平論壇上，美國前國家安全事務(wù)助理哈德利和前副國務(wù)卿阿米蒂奇這兩位有影響力的外交官也強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該通過兩國的高層對話建立互信，這樣才能解決問題。
第二場“冷戰(zhàn)”
美國著名記者羅杰·科恩近日在《大西洋月刊》上發(fā)表的文章，把可能引發(fā)“大戰(zhàn)”的熱點(diǎn)地區(qū)歸為三處。除了克里米亞地區(qū)和中東外，中國東海和南海地區(qū)“榮幸”地入選其中。不過他對此的基本觀點(diǎn)是，這片地區(qū)仍舊處在大國關(guān)系的有效管控之下。但是作為另外一個焦點(diǎn)的克里米亞地區(qū)就不那么好說了�？贫靼讯砹_斯在2014年“吞并”克里米亞的行為與1908年奧匈帝國吞并波斯尼亞-黑塞哥維那進(jìn)行了對比。
1908年奧匈帝國的吞并行為并未引發(fā)列強(qiáng)之間對戰(zhàn)爭的擔(dān)憂�！案鲊念I(lǐng)導(dǎo)人幾乎沒有想到它會引發(fā)6年之后的全球?yàn)?zāi)難�！笨贫鲗懙�。但是正是因?yàn)檫@場吞并，塞爾維亞青年普林西普在1914年6月28日在薩拉熱窩向斐迪南大公射出了致命的子彈。與西太平洋的緊張局勢尚且可以談判與對話不同，俄羅斯“吞并”克里米亞是一個不可逆的過程，對東歐的地緣政治形態(tài)產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性改變。這是許多西方預(yù)測克里米亞可能成為下一場大戰(zhàn)熱點(diǎn)地區(qū)的原因。
除非俄羅斯解體或者經(jīng)歷一場大戰(zhàn)，否則這一地區(qū)的地緣狀態(tài)不會出現(xiàn)改變。“吞并”克里米亞的確帶來了北約國家與俄羅斯的長期對立。至少，現(xiàn)在北約已經(jīng)開始對俄羅斯周邊的東歐國家安全表示擔(dān)憂——例如愛沙尼亞。他們在“想象”愛沙尼亞的俄羅斯族裔會不會以受到迫害為由向俄羅斯政府要求保護(hù)。而這樣的事情已經(jīng)發(fā)生在格魯吉亞的南奧塞梯與阿布哈茲，烏克蘭的頓涅茨克和盧甘斯克，以及摩爾達(dá)維亞的德涅斯特河左岸地區(qū)。
隨著美國、歐洲和日本先后加強(qiáng)對俄羅斯的制裁，西方輿論已經(jīng)有不少“冷戰(zhàn)”再度出現(xiàn)的論調(diào)。即使是這樣，冷戰(zhàn)當(dāng)中亦存在著明確的國與國之間關(guān)系。人的理性會在最后一刻阻止戰(zhàn)爭爆發(fā)嗎？既然冷戰(zhàn)在互相敵對當(dāng)中帶給世界40多年的和平，對這個問題的回答應(yīng)該是樂觀與悲觀交集。樂觀者認(rèn)為現(xiàn)在的國家領(lǐng)導(dǎo)人對戰(zhàn)爭保持著清醒和理智的態(tài)度，如著名國際關(guān)系學(xué)者保羅·肯尼迪說過，希特勒和墨索里尼這樣的人“尚未出現(xiàn)在莫斯科或者新德里”。而悲觀者則指出，如果沒有可靠的大國平衡關(guān)系制約，不排除某些國家會選擇“希特勒”。
美國衰退的控制力
美國國家情報委員會在名為《2030年環(huán)球趨勢：多樣化的世界》的一篇分析與預(yù)測當(dāng)中對悲觀者的態(tài)度予以了回應(yīng)：“（2030年）大國會卷入沖突當(dāng)中，但介入程度不至于引起全球性災(zāi)難。大國領(lǐng)導(dǎo)者對卷入沖突之后所造成的經(jīng)濟(jì)和政治損害具有清醒的認(rèn)識�！蔽鞣接^察家認(rèn)為“第三次世界大戰(zhàn)”是否會發(fā)生取決于多極化的世界政治體制是否能保持平衡。美國在其中的作用至關(guān)重要，而它的影響力卻在下降。羅杰·科恩以克里米亞問題和敘利亞使用化學(xué)武器問題為例，認(rèn)為奧巴馬的不作為“十分危險”。
與其說奧巴馬不作為，不如說他面臨的局勢要復(fù)雜得多。尤其是在中問題之上。在克里米亞問題上美國尚可以聯(lián)合北約國家與俄羅斯對峙，在中東的亂局當(dāng)中，它甚至找不到一個可以對峙的政治實(shí)體。正如博聯(lián)社總裁、國際問題專家馬曉霖在接受采訪時對我說的那樣，敘利亞的局勢正在“馬賽克化”。內(nèi)戰(zhàn)當(dāng)中阿薩德政府只能控制敘利亞西部地區(qū)。在伊拉克，崛起的“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”（ISIS）只能說是初具政權(quán)形態(tài)，美國人扶植起來的馬利基政權(quán)的教派色彩濃厚，得不到廣泛支持。在戰(zhàn)亂又起的利比亞，遍地都是軍閥武裝。美國《新共和》雜志說：“有足夠理由相信恐怖主義將會成為一個長期的威脅�！痹诔姓J(rèn)這個現(xiàn)實(shí)后，它補(bǔ)充道：“后9·11時代的情況表明，無人機(jī)轟炸、特種部隊(duì)襲擊、執(zhí)法部門行動以及一系列的手段可以讓恐怖主義不至于擴(kuò)散�！�
問題就在于，從ISIS在今年年初崛起開始到8月7日，奧巴馬沒有朝他們頭上扔過一枚導(dǎo)彈。直到8月7日，吝嗇的美國人才決定向ISIS開火。這個決定說是“姍姍來遲”也不為過�？贫髡f，美國現(xiàn)在的注意力“正在不斷轉(zhuǎn)為向內(nèi)看”，意思就是，有如當(dāng)年羅斯福在珍珠港事件前不得不采取的孤立主義外交政策那樣，美國正在集中精力修補(bǔ)內(nèi)政。通過這種委婉的言辭，他承認(rèn)了美國對于全世界的控制力下降了。
這種控制力的下降意味著什么，沒有人能夠說得很清楚。這正是《新共和》、《大西洋月刊》以及《赫芬頓郵報》這三家報紙?jiān)诩o(jì)念一戰(zhàn)100周年的文字當(dāng)中所表現(xiàn)出的一種共同的擔(dān)憂。“冷戰(zhàn)”有可能降臨，在他們的眼里，世界秩序并非沒有可能回到100年前。那時候的列強(qiáng)懷著漫不經(jīng)心，甚至是欣喜的態(tài)度相互宣戰(zhàn)。老百姓滿以為這場戰(zhàn)爭最多就像普法戰(zhàn)爭或者日俄戰(zhàn)爭那樣，持續(xù)幾個月，勝利和榮譽(yù)就會隨著自己的軍隊(duì)凱旋。但隨后的事實(shí)證明，它不但讓整整一代年輕精英殞命戰(zhàn)場，還敲響了帝國喪鐘，并為下一場大戰(zhàn)埋下根源。不管這三家報紙的觀點(diǎn)是樂觀還是悲觀，現(xiàn)在的國際秩序的確面臨著劇變，這就是美國人憂心忡忡的來源。
對于國人來說，不管有什么樣的觀點(diǎn)高屋建瓴，也許活在當(dāng)下很重要。在2013年采訪中國國際問題專家閻學(xué)通教授的時候，他曾經(jīng)向我表達(dá)出一個觀點(diǎn)：“國際局勢變化的預(yù)測時間縱深只有10年。10年之后我們也不知道事情會變得怎樣�！痹谖磥�10年，中國不會面臨戰(zhàn)爭。這是他的最終結(jié)論。就讓杞人繼續(xù)憂天吧就讓杞人繼續(xù)憂天吧。（來源：周末畫報文/夢啟）
（云南房網(wǎng)為《云觀察》唯一授權(quán)發(fā)布網(wǎng)站，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)帖，否則后果自負(fù)！）
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請?jiān)?個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評論