巴以沖突，敘利亞問(wèn)題，烏克蘭危機(jī)……在一戰(zhàn)已過(guò)百年后的今天，世界并沒(méi)有那么平和。接連不斷爆發(fā)的沖突也不禁讓人憂心忡忡。這個(gè)世界是否還會(huì)重蹈百年前的覆轍？
第一次世界大戰(zhàn)正式爆發(fā)于1914年8月4日。當(dāng)它的百年紀(jì)念日來(lái)臨之時(shí)，從新西蘭開(kāi)始，環(huán)繞地球直到美國(guó)的西方國(guó)家，紛紛舉行了一系列的紀(jì)念活動(dòng)。所謂“以史為鑒”，西方不斷將現(xiàn)在的國(guó)際環(huán)境與當(dāng)年相提并論，為此得出了不少有趣的推斷和結(jié)論。其中心問(wèn)題就是：“第三次世界大戰(zhàn)”會(huì)到來(lái)嗎？
第三次世界大戰(zhàn)會(huì)是怎樣
在8月4日當(dāng)天，俄羅斯遠(yuǎn)東聯(lián)邦大學(xué)教授盧金在美國(guó)的《赫芬頓郵報(bào)》的博客上發(fā)表了一篇文章，叫做《想象第三次世界大戰(zhàn)》。作者按照現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系可能演進(jìn)的方向預(yù)測(cè)未來(lái)的潛在沖突。有意思的是，這次虛擬沖突最初的主角竟然是中國(guó)和印度。按照盧金教授的設(shè)想，2030年左右，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，政治和軍事實(shí)力已經(jīng)超越美國(guó)，但印度的實(shí)力也在迅速接近中國(guó)。于是，為了防止印度“構(gòu)成威脅”，中國(guó)先發(fā)制人。在這場(chǎng)迅速蔓延的戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄羅斯、中亞國(guó)家和中國(guó)為一方，北約國(guó)家、印度、日本和澳大利亞為另外一方，朝鮮半島、東南亞、非洲、中東和拉美保持中立。由于雙方都有核武器，戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是低烈度的。但持續(xù)時(shí)間極長(zhǎng)，最后演變成為類(lèi)似于1618年到1648年歐洲大陸上的“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”。至于誰(shuí)是勝者，盧金沒(méi)有作出結(jié)論。
毫無(wú)疑問(wèn)這場(chǎng)“想象”中有不少硬傷。首先，歷史以來(lái)，中國(guó)就無(wú)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的先例。其次，印度本身以“不結(jié)盟”政策為立國(guó)時(shí)的外交路線，也不可能輕易與西方結(jié)盟。1980年日本作家久留島龍夫的《明斯克號(hào)出擊》，預(yù)測(cè)第三次世界大戰(zhàn)中中日聯(lián)手對(duì)抗蘇軍，在當(dāng)時(shí)看來(lái)雖然大膽，卻并不缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。但若干年之后，在“明斯克”號(hào)航母已經(jīng)變成深圳一個(gè)主題公園展品的今天，這個(gè)預(yù)測(cè)只能是個(gè)笑話。
這場(chǎng)“想象”也顯示出一些西方國(guó)際關(guān)系學(xué)者（雖然預(yù)測(cè)者是俄羅斯人）的某種看法。首先，中國(guó)必然崛起，然后超越美國(guó)，繼而世界的秩序被改變；其次，印度是潛在的、足以制衡中國(guó)崛起的重要力量；第三，經(jīng)歷了2014年俄羅斯“吞并”克里米亞事件之后，新的冷戰(zhàn)雛形已現(xiàn)，在北約之外，以上海合作組織為框架的中俄以及中亞國(guó)家組織有可能向一個(gè)軍事聯(lián)盟發(fā)展，并與北約形成對(duì)抗。盧金的邏輯當(dāng)中，甚至將中國(guó)與第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前的德國(guó)“相提并論”。在1914年之前，德國(guó)先后完成了統(tǒng)一和工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)了對(duì)當(dāng)時(shí)第一大國(guó)英國(guó)的趕超，并和奧匈帝國(guó)與意大利結(jié)成軍事同盟。
將中國(guó)與德國(guó)進(jìn)行類(lèi)比當(dāng)然有其偏激的意味。之前我向德國(guó)駐華大使柯慕賢進(jìn)行確認(rèn)的時(shí)候，他只是簡(jiǎn)單地解釋說(shuō)：“我們從（一戰(zhàn)）中吸取的教訓(xùn)是我們必須用和平解決沖突�！睂�(shí)際上這也是中國(guó)過(guò)去幾年“和平崛起”的態(tài)度。6月，在北京舉行的世界和平論壇上，美國(guó)前國(guó)家安全事務(wù)助理哈德利和前副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇這兩位有影響力的外交官也強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該通過(guò)兩國(guó)的高層對(duì)話建立互信，這樣才能解決問(wèn)題。
第二場(chǎng)“冷戰(zhàn)”
美國(guó)著名記者羅杰·科恩近日在《大西洋月刊》上發(fā)表的文章，把可能引發(fā)“大戰(zhàn)”的熱點(diǎn)地區(qū)歸為三處。除了克里米亞地區(qū)和中東外，中國(guó)東海和南海地區(qū)“榮幸”地入選其中。不過(guò)他對(duì)此的基本觀點(diǎn)是，這片地區(qū)仍舊處在大國(guó)關(guān)系的有效管控之下。但是作為另外一個(gè)焦點(diǎn)的克里米亞地區(qū)就不那么好說(shuō)了�？贫靼讯砹_斯在2014年“吞并”克里米亞的行為與1908年奧匈帝國(guó)吞并波斯尼亞-黑塞哥維那進(jìn)行了對(duì)比。
1908年奧匈帝國(guó)的吞并行為并未引發(fā)列強(qiáng)之間對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)憂�！案鲊�(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人幾乎沒(méi)有想到它會(huì)引發(fā)6年之后的全球?yàn)?zāi)難。”科恩寫(xiě)道。但是正是因?yàn)檫@場(chǎng)吞并，塞爾維亞青年普林西普在1914年6月28日在薩拉熱窩向斐迪南大公射出了致命的子彈。與西太平洋的緊張局勢(shì)尚且可以談判與對(duì)話不同，俄羅斯“吞并”克里米亞是一個(gè)不可逆的過(guò)程，對(duì)東歐的地緣政治形態(tài)產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性改變。這是許多西方預(yù)測(cè)克里米亞可能成為下一場(chǎng)大戰(zhàn)熱點(diǎn)地區(qū)的原因。
除非俄羅斯解體或者經(jīng)歷一場(chǎng)大戰(zhàn)，否則這一地區(qū)的地緣狀態(tài)不會(huì)出現(xiàn)改變。“吞并”克里米亞的確帶來(lái)了北約國(guó)家與俄羅斯的長(zhǎng)期對(duì)立。至少，現(xiàn)在北約已經(jīng)開(kāi)始對(duì)俄羅斯周邊的東歐國(guó)家安全表示擔(dān)憂——例如愛(ài)沙尼亞。他們?cè)凇跋胂蟆睈?ài)沙尼亞的俄羅斯族裔會(huì)不會(huì)以受到迫害為由向俄羅斯政府要求保護(hù)。而這樣的事情已經(jīng)發(fā)生在格魯吉亞的南奧塞梯與阿布哈茲，烏克蘭的頓涅茨克和盧甘斯克，以及摩爾達(dá)維亞的德涅斯特河左岸地區(qū)。
隨著美國(guó)、歐洲和日本先后加強(qiáng)對(duì)俄羅斯的制裁，西方輿論已經(jīng)有不少“冷戰(zhàn)”再度出現(xiàn)的論調(diào)。即使是這樣，冷戰(zhàn)當(dāng)中亦存在著明確的國(guó)與國(guó)之間關(guān)系。人的理性會(huì)在最后一刻阻止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)嗎？既然冷戰(zhàn)在互相敵對(duì)當(dāng)中帶給世界40多年的和平，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答應(yīng)該是樂(lè)觀與悲觀交集。樂(lè)觀者認(rèn)為現(xiàn)在的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)保持著清醒和理智的態(tài)度，如著名國(guó)際關(guān)系學(xué)者保羅·肯尼迪說(shuō)過(guò)，希特勒和墨索里尼這樣的人“尚未出現(xiàn)在莫斯科或者新德里”。而悲觀者則指出，如果沒(méi)有可靠的大國(guó)平衡關(guān)系制約，不排除某些國(guó)家會(huì)選擇“希特勒”。
美國(guó)衰退的控制力
美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)在名為《2030年環(huán)球趨勢(shì)：多樣化的世界》的一篇分析與預(yù)測(cè)當(dāng)中對(duì)悲觀者的態(tài)度予以了回應(yīng)：“（2030年）大國(guó)會(huì)卷入沖突當(dāng)中，但介入程度不至于引起全球性災(zāi)難。大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)卷入沖突之后所造成的經(jīng)濟(jì)和政治損害具有清醒的認(rèn)識(shí)�！蔽鞣接^察家認(rèn)為“第三次世界大戰(zhàn)”是否會(huì)發(fā)生取決于多極化的世界政治體制是否能保持平衡。美國(guó)在其中的作用至關(guān)重要，而它的影響力卻在下降。羅杰·科恩以克里米亞問(wèn)題和敘利亞使用化學(xué)武器問(wèn)題為例，認(rèn)為奧巴馬的不作為“十分危險(xiǎn)”。
與其說(shuō)奧巴馬不作為，不如說(shuō)他面臨的局勢(shì)要復(fù)雜得多。尤其是在中問(wèn)題之上。在克里米亞問(wèn)題上美國(guó)尚可以聯(lián)合北約國(guó)家與俄羅斯對(duì)峙，在中東的亂局當(dāng)中，它甚至找不到一個(gè)可以對(duì)峙的政治實(shí)體。正如博聯(lián)社總裁、國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家馬曉霖在接受采訪時(shí)對(duì)我說(shuō)的那樣，敘利亞的局勢(shì)正在“馬賽克化”。內(nèi)戰(zhàn)當(dāng)中阿薩德政府只能控制敘利亞西部地區(qū)。在伊拉克，崛起的“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”（ISIS）只能說(shuō)是初具政權(quán)形態(tài)，美國(guó)人扶植起來(lái)的馬利基政權(quán)的教派色彩濃厚，得不到廣泛支持。在戰(zhàn)亂又起的利比亞，遍地都是軍閥武裝。美國(guó)《新共和》雜志說(shuō)：“有足夠理由相信恐怖主義將會(huì)成為一個(gè)長(zhǎng)期的威脅�！痹诔姓J(rèn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)后，它補(bǔ)充道：“后9·11時(shí)代的情況表明，無(wú)人機(jī)轟炸、特種部隊(duì)襲擊、執(zhí)法部門(mén)行動(dòng)以及一系列的手段可以讓恐怖主義不至于擴(kuò)散。”
問(wèn)題就在于，從ISIS在今年年初崛起開(kāi)始到8月7日，奧巴馬沒(méi)有朝他們頭上扔過(guò)一枚導(dǎo)彈。直到8月7日，吝嗇的美國(guó)人才決定向ISIS開(kāi)火。這個(gè)決定說(shuō)是“姍姍來(lái)遲”也不為過(guò)�？贫髡f(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在的注意力“正在不斷轉(zhuǎn)為向內(nèi)看”，意思就是，有如當(dāng)年羅斯福在珍珠港事件前不得不采取的孤立主義外交政策那樣，美國(guó)正在集中精力修補(bǔ)內(nèi)政。通過(guò)這種委婉的言辭，他承認(rèn)了美國(guó)對(duì)于全世界的控制力下降了。
這種控制力的下降意味著什么，沒(méi)有人能夠說(shuō)得很清楚。這正是《新共和》、《大西洋月刊》以及《赫芬頓郵報(bào)》這三家報(bào)紙?jiān)诩o(jì)念一戰(zhàn)100周年的文字當(dāng)中所表現(xiàn)出的一種共同的擔(dān)憂�！袄鋺�(zhàn)”有可能降臨，在他們的眼里，世界秩序并非沒(méi)有可能回到100年前。那時(shí)候的列強(qiáng)懷著漫不經(jīng)心，甚至是欣喜的態(tài)度相互宣戰(zhàn)。老百姓滿以為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最多就像普法戰(zhàn)爭(zhēng)或者日俄戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，持續(xù)幾個(gè)月，勝利和榮譽(yù)就會(huì)隨著自己的軍隊(duì)凱旋。但隨后的事實(shí)證明，它不但讓整整一代年輕精英殞命戰(zhàn)場(chǎng)，還敲響了帝國(guó)喪鐘，并為下一場(chǎng)大戰(zhàn)埋下根源。不管這三家報(bào)紙的觀點(diǎn)是樂(lè)觀還是悲觀，現(xiàn)在的國(guó)際秩序的確面臨著劇變，這就是美國(guó)人憂心忡忡的來(lái)源。
對(duì)于國(guó)人來(lái)說(shuō)，不管有什么樣的觀點(diǎn)高屋建瓴，也許活在當(dāng)下很重要。在2013年采訪中國(guó)國(guó)際問(wèn)題專(zhuān)家閻學(xué)通教授的時(shí)候，他曾經(jīng)向我表達(dá)出一個(gè)觀點(diǎn)：“國(guó)際局勢(shì)變化的預(yù)測(cè)時(shí)間縱深只有10年。10年之后我們也不知道事情會(huì)變得怎樣�！痹谖磥�(lái)10年，中國(guó)不會(huì)面臨戰(zhàn)爭(zhēng)。這是他的最終結(jié)論。就讓杞人繼續(xù)憂天吧就讓杞人繼續(xù)憂天吧。（來(lái)源：周末畫(huà)報(bào)文/夢(mèng)啟）
（云南房網(wǎng)為《云觀察》唯一授權(quán)發(fā)布網(wǎng)站，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)帖，否則后果自負(fù)�。�
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門(mén)評(píng)論