最近，飽受爭議的影星章子怡又有驚人之語。在一次記者采訪當中，章子怡表示想多生幾個小孩，理由是自己“有條件有能力，為什么不生呢？培養(yǎng)出人才建設國家。”
章子怡作風潑辣，許多言行皆令人反感，這次想多生孩子的言論也受到許多人的嘲笑，我看到最發(fā)狠的批評來自昆明一家媒體－－《都市時報》。
在5月10*的《都市時報》上，該報一位名叫葉千紅的文娛評論員寫道：“國際影星章子怡這么說，無異于是在踐踏我國的法律，公然挑釁中華人民共和國的基本國策”。一個女人，流露了一下多生幾個孩子的樸素想法，竟然被葉千紅評論員扣上了“踐踏我國的法律”、“挑釁中國基本國策”的大帽子，不能不讓人對這位評論員的思維能力和法律常識感到懷疑。而且該評論員的文字功底也不敢恭維，即使要給章子怡送上兩頂大帽子，正確的表述也應該是“打算踐踏我國的法律”、“試圖挑釁中華人民共和國的基本國策”，因為章子怡在記者采訪時談的只是想法，并未付諸行動。
我不認為葉評論員是分不清“現(xiàn)在時”和“將來時”之間的時態(tài)關系，在葉千紅看來，一個人的想法如果與既有法規(guī)相抵觸，那么他（她）就是在“踐踏法律”，更通俗點說，就是在犯法。葉評論員估計全然不知，在現(xiàn)代法制理念中，有一個基本立法思想是，人不能僅僅因為思想獲罪。這樣的法律精神，甚至早在古羅馬時期就已經(jīng)確立，公元6世紀頒布的羅馬帝國《民法大全》中曾明文規(guī)定：任何人不能僅因為思想而受到懲罰。也就是說，思想無罪。
連6世紀的羅馬人都明白的道理，都市時報評論員卻全然不懂，還義憤填膺地說章子怡在踐踏我國法律，按這篇評論的邏輯，因為章子怡這番言論，有關部門豈不是要追究其法律責任？否則豈不是有法不依、違法不究？
章子怡的想法，的確和我國的人口政策不符，對其言論，我們可以批評、譴責，但不能動輒扣上“挑釁國策”、“踐踏法律”的大帽子。其實，章子怡流露的無非是一個女人本能的愿望，雖然有違計劃生育的國策，但在她未付諸實踐之前，并不對社會構成威脅，我們完全可以尊重其言論自由，而不必神經(jīng)過敏、大動肝火。
在葉評論員的文章中，無知和邏輯混亂還不止于此。文章曾列舉了幾對“超生”的名人夫婦，如陳凱歌/陳紅、楊瀾/吳征、李連杰/利智，并質(zhì)問說“憑什么（超生）？”需要提醒葉評論員的是，陳凱歌持有美國綠卡，已經(jīng)是美國公民了。利智乃香港居民，也是盡人皆知的事情。對于非內(nèi)地公民是否受計劃生育政策的限制，葉評論員最好搞清楚再批評。還要向葉評論員普及的一項法律知識是，在許多國家，不論父母國籍何在，只要是在其領土上出生的嬰兒，都可獲得該國國籍。這就意謂著，中國公民如果在外國生育，其子女有可能是外國人。計劃生育要“計劃”的是中國的人口數(shù)量，如果中國人生了幾個外國人，恐怕不必動用我國的法律武器吧。
更令人可笑的是，葉評論員認為明星到國外“超生”，就是把人丟到世界上去了。葉評論員難道不知道，世界各國的人口政策各不相同，有的計劃生育，有的卻鼓勵生育；在中國是不光彩的超生，在歐洲許多國家卻是值得驕傲的喜事。以為到國外生了幾個孩子就是“把人丟到世界上”，只不過是葉千紅評論員一廂情愿的自慰罷了。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權：news@ynhouse.com。
熱門評論