最近，飽受爭(zhēng)議的影星章子怡又有驚人之語(yǔ)。在一次記者采訪當(dāng)中，章子怡表示想多生幾個(gè)小孩，理由是自己“有條件有能力，為什么不生呢？培養(yǎng)出人才建設(shè)國(guó)家�！�
章子怡作風(fēng)潑辣，許多言行皆令人反感，這次想多生孩子的言論也受到許多人的嘲笑，我看到最發(fā)狠的批評(píng)來(lái)自昆明一家媒體－－《都市時(shí)報(bào)》。
在5月10*的《都市時(shí)報(bào)》上，該報(bào)一位名叫葉千紅的文娛評(píng)論員寫道：“國(guó)際影星章子怡這么說(shuō)，無(wú)異于是在踐踏我國(guó)的法律，公然挑釁中華人民共和國(guó)的基本國(guó)策”。一個(gè)女人，流露了一下多生幾個(gè)孩子的樸素想法，竟然被葉千紅評(píng)論員扣上了“踐踏我國(guó)的法律”、“挑釁中國(guó)基本國(guó)策”的大帽子，不能不讓人對(duì)這位評(píng)論員的思維能力和法律常識(shí)感到懷疑。而且該評(píng)論員的文字功底也不敢恭維，即使要給章子怡送上兩頂大帽子，正確的表述也應(yīng)該是“打算踐踏我國(guó)的法律”、“試圖挑釁中華人民共和國(guó)的基本國(guó)策”，因?yàn)檎伦逾谟浾卟稍L時(shí)談的只是想法，并未付諸行動(dòng)。
我不認(rèn)為葉評(píng)論員是分不清“現(xiàn)在時(shí)”和“將來(lái)時(shí)”之間的時(shí)態(tài)關(guān)系，在葉千紅看來(lái)，一個(gè)人的想法如果與既有法規(guī)相抵觸，那么他（她）就是在“踐踏法律”，更通俗點(diǎn)說(shuō)，就是在犯法。葉評(píng)論員估計(jì)全然不知，在現(xiàn)代法制理念中，有一個(gè)基本立法思想是，人不能僅僅因?yàn)樗枷氆@罪。這樣的法律精神，甚至早在古羅馬時(shí)期就已經(jīng)確立，公元6世紀(jì)頒布的羅馬帝國(guó)《民法大全》中曾明文規(guī)定：任何人不能僅因?yàn)樗枷攵艿綉土P。也就是說(shuō)，思想無(wú)罪。
連6世紀(jì)的羅馬人都明白的道理，都市時(shí)報(bào)評(píng)論員卻全然不懂，還義憤填膺地說(shuō)章子怡在踐踏我國(guó)法律，按這篇評(píng)論的邏輯，因?yàn)檎伦逾@番言論，有關(guān)部門豈不是要追究其法律責(zé)任？否則豈不是有法不依、違法不究？
章子怡的想法，的確和我國(guó)的人口政策不符，對(duì)其言論，我們可以批評(píng)、譴責(zé)，但不能動(dòng)輒扣上“挑釁國(guó)策”、“踐踏法律”的大帽子。其實(shí)，章子怡流露的無(wú)非是一個(gè)女人本能的愿望，雖然有違計(jì)劃生育的國(guó)策，但在她未付諸實(shí)踐之前，并不對(duì)社會(huì)構(gòu)成威脅，我們完全可以尊重其言論自由，而不必神經(jīng)過(guò)敏、大動(dòng)肝火。
在葉評(píng)論員的文章中，無(wú)知和邏輯混亂還不止于此。文章曾列舉了幾對(duì)“超生”的名人夫婦，如陳凱歌/陳紅、楊瀾/吳征、李連杰/利智，并質(zhì)問(wèn)說(shuō)“憑什么（超生）？”需要提醒葉評(píng)論員的是，陳凱歌持有美國(guó)綠卡，已經(jīng)是美國(guó)公民了。利智乃香港居民，也是盡人皆知的事情。對(duì)于非內(nèi)地公民是否受計(jì)劃生育政策的限制，葉評(píng)論員最好搞清楚再批評(píng)。還要向葉評(píng)論員普及的一項(xiàng)法律知識(shí)是，在許多國(guó)家，不論父母國(guó)籍何在，只要是在其領(lǐng)土上出生的嬰兒，都可獲得該國(guó)國(guó)籍。這就意謂著，中國(guó)公民如果在外國(guó)生育，其子女有可能是外國(guó)人。計(jì)劃生育要“計(jì)劃”的是中國(guó)的人口數(shù)量，如果中國(guó)人生了幾個(gè)外國(guó)人，恐怕不必動(dòng)用我國(guó)的法律武器吧。
更令人可笑的是，葉評(píng)論員認(rèn)為明星到國(guó)外“超生”，就是把人丟到世界上去了。葉評(píng)論員難道不知道，世界各國(guó)的人口政策各不相同，有的計(jì)劃生育，有的卻鼓勵(lì)生育；在中國(guó)是不光彩的超生，在歐洲許多國(guó)家卻是值得驕傲的喜事。以為到國(guó)外生了幾個(gè)孩子就是“把人丟到世界上”，只不過(guò)是葉千紅評(píng)論員一廂情愿的自慰罷了。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評(píng)論