贊比西婭的意思我明白，就是說(shuō)抗美援朝并沒(méi)有給朝鮮人民帶來(lái)實(shí)際好處。我同意她的看法，不過(guò)說(shuō)如果沒(méi)有那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，朝鮮就是美國(guó)殖民地的說(shuō)法卻是不對(duì)的。本來(lái)我可以在留言中直接回復(fù)贊比西婭，但這個(gè)問(wèn)題是我一直關(guān)注的，需要解釋的歷史事實(shí)也很多，所以干脆寫成一篇文章發(fā)在博客里。
贊比西婭或許認(rèn)為，美國(guó)當(dāng)年的意圖是占領(lǐng)朝鮮半島，并進(jìn)行殖民統(tǒng)治，雖然被美國(guó)殖民未必是壞事，但這是不符合歷史真相的。
朝鮮南北分治其實(shí)是當(dāng)年二戰(zhàn)后世界政治格局的反映。二戰(zhàn)后，朝鮮結(jié)束了*本的殖民統(tǒng)治，但因?yàn)槊捞K都參與了解除*本占領(lǐng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而朝鮮又處于美蘇對(duì)抗的前線，所以雙方誰(shuí)都不愿意放棄對(duì)朝鮮半島的控制。最后，在雅爾塔會(huì)議上，美蘇達(dá)成協(xié)議：朝鮮半島北方由蘇聯(lián)控制，南方由美國(guó)控制。二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)支持金*成在北方建立了社會(huì)主義政權(quán)，而半島南方則建立了美國(guó)扶植的李承晚政權(quán)。雖然南北政權(quán)背后是美蘇，但并不能說(shuō)，蘇聯(lián)和美國(guó)對(duì)朝鮮南北方實(shí)行了殖民統(tǒng)治。這種格局，幾乎是二戰(zhàn)后德國(guó)東西分治模式的復(fù)制，我們同樣不能說(shuō)，西德是美國(guó)的殖民地，東德是蘇聯(lián)的殖民地。
對(duì)德國(guó)和朝鮮來(lái)說(shuō)，當(dāng)然不愿看到分裂的結(jié)果，但在美蘇對(duì)抗的局面下，這種分裂卻是被戰(zhàn)后國(guó)際秩序所認(rèn)可的。正因?yàn)槿绱�，�?dāng)金*成發(fā)動(dòng)統(tǒng)一南北的戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)以雅爾塔協(xié)議被破壞為由，促使聯(lián)合國(guó)派軍參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)志愿軍對(duì)抗的并不是單純的美軍，而是以美軍為主力的聯(lián)合國(guó)軍。聯(lián)合國(guó)軍中還有加拿大、澳大利亞等國(guó)軍隊(duì)。
蘇聯(lián)是希望金*成統(tǒng)一南北，把美國(guó)的影響排擠出朝鮮半島的，但是，受雅爾塔協(xié)議的約束，蘇聯(lián)不能直接出兵，幫助朝鮮進(jìn)攻南朝鮮。而美國(guó)則以維護(hù)戰(zhàn)后協(xié)議的名義，名正言順地參與到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中來(lái)。而蘇聯(lián)，既缺乏法直接參戰(zhàn)的理由，它也不愿意冒與美國(guó)直接對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)，因此慫恿中國(guó)出兵，在朝鮮參與了一場(chǎng)通過(guò)代理人（中國(guó)）進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。
如果當(dāng)年中國(guó)不出兵，如果美國(guó)支持下的南韓統(tǒng)一了朝鮮半島，可以肯定，如今朝鮮一定是一個(gè)富強(qiáng)的國(guó)家，雖然美國(guó)仍會(huì)在朝鮮駐軍，但并不是進(jìn)行殖民統(tǒng)治。二戰(zhàn)后，美國(guó)在*本、德國(guó)、菲律賓等國(guó)都有駐軍，但這些國(guó)家在政治上經(jīng)濟(jì)上是獨(dú)立的，并不是美國(guó)的傀儡政權(quán)。
順便說(shuō)一下，二戰(zhàn)后，舊的殖民體系土崩瓦解，民族獨(dú)立是國(guó)際政治的大趨勢(shì)，美國(guó)雖然是超級(jí)大國(guó)，卻沒(méi)有逆歷史潮流而動(dòng)，建立新的殖民體系。
本文中提到的歷史事件可能在說(shuō)法上會(huì)有出入，但基本事實(shí)應(yīng)該沒(méi)有錯(cuò)。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評(píng)論