派出所3名90后女協(xié)警,利用辦理暫住登記證明的職務(wù)便利,半年時間里,先后為兩人違規(guī)辦理暫住登記證明6300多份,每辦理一份,收取好處費110元至130元不等,總共收受好處費共計740248元。近日,昆明中院以受賄罪,分別判處3名被告人有期徒刑。
2017年12月至2018年6月,昆明市公安局滇池國家旅游度假區(qū)分局民族村派出所社區(qū)警務(wù)中隊原3名女協(xié)警納某、徐某、張某,3名女協(xié)警均是90后,她們利用辦理暫住證登記證明的職務(wù)便利,以每份110元至130元不等的價格,違規(guī)為黃某(另案處理)辦理暫住登記證明6000余份,3人收受黃某給予的好處費共計705598元,其中納某從中分得296243元,徐某從中分得272896元,張某從中分得136459元。
2018年5月至2018年6月,納某、徐某、張某3人利用辦理暫住登記證明的職務(wù)便利,以每份110元的價格違規(guī)為韓某(另案處理)辦理暫住登記證明300余份,3人收受韓某給予的好處費共計34650元,其中納某從中分得11365元,徐某從中分得12573元,張某從中分得10712元。
昆明市公安局滇池國家旅游度假區(qū)分局黨委研究決定,自2018年6月14日起組織納某、徐某、張某3人在煤炭療養(yǎng)院、滇池大酒店開展法律知識學(xué)習(xí),3被告人在學(xué)習(xí)期間主動交待了犯罪事實。張某已將贓款148000元退還。
西山區(qū)法院審理認(rèn)為:納某、徐某、張某在公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)協(xié)助社區(qū)民警從事社區(qū)警務(wù)、居住證辦理、材料歸檔等輔助工作,屬雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制,但在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,3被告人利用協(xié)助辦理暫住證的職務(wù)便利,為他人謀取利益,非法收受他人財物,數(shù)額巨大,3被告人的行為均構(gòu)成受賄罪。納某、徐某、張某具有自首情節(jié),查證屬實,依法可以從輕或者減輕處罰。在共同犯罪中,3被告人地位、作用相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯。張某已退還贓款148000元,酌情對其從輕處罰。
于是,西山區(qū)法院作出一審判決:納某、徐某犯受賄罪,分別判處有期徒刑3年,并各處罰金20萬元;張某犯受賄罪,判處有期徒刑2年,并處罰金20萬元;扣押在案贓款予以沒收并上繳國庫,繼續(xù)追繳剩余涉案贓款。
宣判后,張某不服,向昆明中院提出上訴,她上訴理由:本案事實認(rèn)定不清,未區(qū)分主從犯;原審量刑及罰金刑過高,希望從輕處罰。
昆明中院審理認(rèn)為,張某與原審被告人納某、徐某受公安機(jī)關(guān)聘用,并被授權(quán)協(xié)助民警從事社區(qū)警務(wù)、居住證辦理等工作,屬于雖未列入國家機(jī)關(guān)人員編制,但在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,3人利用協(xié)助辦理暫住證的職務(wù)便利,為他人謀取不正當(dāng)利益,非法收受他人財物,且數(shù)額巨大,其行為均構(gòu)成受賄罪。在共同犯罪中,3人地位、作用相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯。根據(jù)在案證據(jù)證實上訴人張某雖受邀約參與為他人違規(guī)辦證,但其參與犯罪后,行為獨立、積極,并與同案人員共同約定分配受賄款項,因此3人在共同犯罪中作用相當(dāng),不應(yīng)區(qū)分主從犯,原審認(rèn)定事實清楚,該上訴理由不能成立。
于是,昆明中院作出終審裁定:駁回上訴,維持原判。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的,如有版權(quán)異議,請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán):news@ynhouse.com。
熱門評論