解局 | 金地缺席公開債市場(chǎng) 19 個(gè)月后的重返

觀點(diǎn)網(wǎng) 近年來受房企整體融資環(huán)境收緊的影響,金地集團(tuán)在公開市場(chǎng)融資方面也沉寂已久。而最新消息顯示,該公司或有望重新打通這一融資渠道。

根據(jù)9月15日晚間公告,金地集團(tuán)表示,公司正與第二大股東深圳市福田投資控股有限公司(下稱福田投控)商討,福田投控根據(jù)區(qū)域發(fā)展的需要為公司在公開市場(chǎng)發(fā)行的公司債券或中票提供擔(dān)保等增信措施。

目前包括福田投控增信方式、金地集團(tuán)融資規(guī)模及增信規(guī)模等事項(xiàng)均有待進(jìn)一步披露。此番公告所傳遞的最重要信號(hào),實(shí)際是福田政府對(duì)金地公開、實(shí)質(zhì)地表達(dá)了支持。擁有國(guó)資的背書,發(fā)債的阻力將大幅減小。

要知道,金地集團(tuán)上一次公開發(fā)債還需追溯至2022年2月,此后即便被列入中債增支持發(fā)債的名單,出于內(nèi)部考量的原因亦遲遲未動(dòng)用這種工具。該公司轉(zhuǎn)而尋求依托銀行借款、銷售回款解決流動(dòng)性問題,但這注定是一個(gè)痛苦的縮表過程。

觀點(diǎn)新媒體了解,金地內(nèi)部做過壓力測(cè)試,并認(rèn)為極端情況下,到今年6月底放棄公開市場(chǎng)融資,整體現(xiàn)金流狀況仍相對(duì)可控。事態(tài)發(fā)展或許遠(yuǎn)超預(yù)期,今年房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)“超跌”現(xiàn)象,上半年金地經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流也降至2億元,與過往預(yù)期存在較大差距。

對(duì)于金地而言,其依靠自身的力量已支撐得足夠久。盡管管理層曾明確表達(dá)過對(duì)有抵押或擔(dān)保類負(fù)債的規(guī)避,但在特殊形勢(shì)下,近期該公司開始探討分拆REITs、借助國(guó)資增信重啟發(fā)債等可能性,這已變成了一種順應(yīng)環(huán)境的生存之道。

擔(dān)保債態(tài)度變化

根據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2021年,金地集團(tuán)共計(jì)發(fā)行10筆境內(nèi)公司債、中票,當(dāng)前余額159.95億元;而進(jìn)入2022年,該公司僅在2月23日發(fā)行了一筆中票,對(duì)應(yīng)余額17億元,另外發(fā)行一筆7.89億元的ABS。

除此以外,包括“中債增”、再融資等新物種,金地于2022年均未涉足,同時(shí)該公司還面臨了債券價(jià)格大跌等挑戰(zhàn)。以致于一度有質(zhì)疑聲認(rèn)為,這是金地融資能力未能恢復(fù)的表現(xiàn)。

去年10月28日,在金地集團(tuán)投資者會(huì)議上,財(cái)務(wù)總監(jiān)曾愛輝曾回應(yīng),公開市場(chǎng)融資目前受到較多因素制約,特別是債券波動(dòng),對(duì)公開融資的影響比較大。

曾愛輝還表示,金地在使用中債增的名單中,可以使用這一工具,但因?yàn)橐恍┰驎簳r(shí)沒有使用。一方面,金地是比較優(yōu)秀的混合所有制企業(yè),所以暫時(shí)不想使用;另一方面,使用中債增會(huì)產(chǎn)生相關(guān)收費(fèi),以及存在擔(dān)保比例方面的問題。

當(dāng)時(shí)金地董事、高級(jí)副總裁、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人韋傳軍強(qiáng)調(diào),公司所有的負(fù)債都是無抵押無擔(dān)保類型。言下之意,則是中債增所需要的追加抵質(zhì)押信用與金地融資風(fēng)格不符。

上述融資偏好同樣在資產(chǎn)證券化上有體現(xiàn),按照韋傳軍的說法,金地大約有經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)400多億元(合并報(bào)表口徑),這部分持有物業(yè)約7成處于出租狀態(tài),由于CMBS有抵押方面的要求,公司會(huì)優(yōu)先選擇經(jīng)營(yíng)貸。

而在將近19個(gè)月鮮有公開市場(chǎng)融資及證券化動(dòng)作后,金地集團(tuán)態(tài)度開始發(fā)生轉(zhuǎn)變,并表態(tài)會(huì)探討或考慮使用這些工具。

在9月13日召開的2023年半年度業(yè)績(jī)說明會(huì)上,被問及是否通過發(fā)債應(yīng)對(duì)明年債券集中到期償付壓力時(shí),金地集團(tuán)管理層回應(yīng),公司會(huì)研究相關(guān)方案,在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)考慮推進(jìn)。

管理層同樣提及,公司針對(duì)運(yùn)營(yíng)成熟產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目,已啟動(dòng)REITs研究及申報(bào)工作,借力良好政策工具,力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)盤活。此外,對(duì)于近期公司開始與供應(yīng)商洽談?dòng)蒙唐敝Ц兑皇,管理層并未否認(rèn),僅表示公司將“努力探索更多的融資方式”。

及至9月15日晚間公告披露正與第二大股東福田投控商討公開市場(chǎng)發(fā)債的擔(dān)保等增信事項(xiàng),金地集團(tuán)進(jìn)一步明確了拓寬融資渠道的決心。金地將視債券的具體情況,為福田投控提供相應(yīng)的反擔(dān)保。

觀點(diǎn)新媒體了解,福田投控為金地提供增信,在一定程度上用行動(dòng)消除了外界對(duì)其與金地管理層存在矛盾的疑慮。金地在去年8月也曾回應(yīng)投資者,福田區(qū)政府是公司創(chuàng)始股東,股東關(guān)系良好,外界的風(fēng)言風(fēng)語主要是“無稽之談”。

另一層意義或許更為重要,福田政府對(duì)于金地采取了實(shí)際支持的動(dòng)作。在9月15日稍早時(shí),另一家混合所有制企業(yè)遠(yuǎn)洋集團(tuán)正式宣布對(duì)境外8筆美元債進(jìn)行全面重組,這引起了市場(chǎng)對(duì)金地的擔(dān)憂。因此,國(guó)資需要傳遞信心,避免悲觀情緒令金地陷入更被動(dòng)局面。

從現(xiàn)階段發(fā)債的情況看,國(guó)央企背景的房企依然保持了公開發(fā)債渠道的通暢,僅9月以來包括金融街、北京住總、綠城房產(chǎn)、華發(fā)股份、廈門國(guó)貿(mào)等企業(yè)均有披露發(fā)行公司債或中票的動(dòng)態(tài)。

一位國(guó)資背景房企人士也對(duì)觀點(diǎn)新媒體表示,其所在公司公開發(fā)債并不需要提供擔(dān);虻盅旱仍鲂糯胧。

對(duì)于其他類型房企而言,難度卻有所增加。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),今年以來包括中駿、合景控股、新希望地產(chǎn)、碧桂園、新城、龍湖、美的置業(yè)等民企通過中債增擔(dān)保方式發(fā)行了中票。

關(guān)于中債增發(fā)債的要求,過往已被媒體諸多報(bào)道,比如涉及資產(chǎn)抵押、關(guān)聯(lián)企業(yè)反擔(dān)保、國(guó)有擔(dān)保增進(jìn)機(jī)構(gòu)反擔(dān)保等。以碧桂園去年12月計(jì)劃發(fā)行的10億元中票為例,該筆債券由中債增擔(dān)保,并由至少一家佛山市城投公司提供反擔(dān)保。

經(jīng)過中債增擔(dān)保后,房企的中票往往能更吸引投資者認(rèn)購(gòu),并達(dá)成比較有競(jìng)爭(zhēng)力的利率條件。盡管國(guó)內(nèi)貨幣政策持續(xù)寬松,發(fā)債利率下降,它們卻不能獨(dú)立發(fā)行債券,這進(jìn)一步反映了當(dāng)下企業(yè)信用普遍下降的殘酷現(xiàn)實(shí)。

縮表與現(xiàn)金流

目前仍未能確定,金地集團(tuán)是選擇中債增還是其他公開渠道進(jìn)行融資。若選擇中債增渠道,企業(yè)除了滿足諸如國(guó)資提供反擔(dān)保、資產(chǎn)抵押等條件,還要支付過程中的相關(guān)費(fèi)用。

比如9月5日,美的置業(yè)發(fā)行了年內(nèi)第四期15億元中票,債券3個(gè)品種之中,“23美的置業(yè)MTN004B”及“23美的置業(yè)MTN004C”分別由中債增、浙商銀行實(shí)際提供4.6億元、4.7億元信用風(fēng)險(xiǎn)緩釋憑證,對(duì)應(yīng)信用保護(hù)費(fèi)率分別為0.79%、1.08%。

市場(chǎng)人士對(duì)觀點(diǎn)新媒體指,中債增的成本比銀行借款高,并需要擔(dān)保抵押。正常情況下房企能直接發(fā)行信用債自然是好事,但現(xiàn)在公開市場(chǎng)融資難度較大,很多企業(yè)(不依靠中債增)發(fā)行不了。

在重新尋求公開融資發(fā)債之前,金地集團(tuán)主要采取的是“總對(duì)總”統(tǒng)借統(tǒng)貸融資模式,該公司一直強(qiáng)調(diào)其銀行借款均為信用貸,沒有抵押。同時(shí)在房企開發(fā)貸規(guī)?傮w收縮的情況下,銀行對(duì)其融資需求仍比較支持。

年報(bào)數(shù)據(jù)顯示,自2022年起,金地集團(tuán)明顯進(jìn)入了縮表的階段,有息負(fù)債總額去年同比下降8.3%至1152.16億元,今年上半年進(jìn)一步降至1095.85億元;平均融資成本則從2020年4.74%,降至今年上半年4.39%。

需要指出的是,過去三年及一期,銀行借款保持攀升趨勢(shì),從2020年559.58億元提高至今年上半年776.3億元,這說明金地壓降的負(fù)債集中于公開市場(chǎng)融資。至6月底,該公司公開市場(chǎng)融資余額剩余不足318億元,占比僅為28.98%。

企業(yè)進(jìn)行縮表,本質(zhì)上是信用不可持續(xù)性,無法繼續(xù)通過借新還舊使債務(wù)存續(xù)。從現(xiàn)金流角度觀察,自2022年一季度起,金地集團(tuán)籌資活動(dòng)產(chǎn)生的凈現(xiàn)金流持續(xù)為負(fù),意味著企業(yè)償還債務(wù)增加,而資金主要來源于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流,亦即銷售回款。

觀點(diǎn)新媒體了解,金地集團(tuán)在經(jīng)營(yíng)分析系統(tǒng)的輔助下,每6個(gè)季度做一次預(yù)算計(jì)劃。其中上一個(gè)計(jì)劃從2022年初到2023年6月底,這期間金地曾做過假設(shè)公開市場(chǎng)處于“極端不利狀態(tài)”時(shí)的壓力測(cè)試。

具體在極端不利狀態(tài)下,金地需要考慮完全放棄公開市場(chǎng)融資,同時(shí)全年可售貨值3600-4000億元以及對(duì)應(yīng)的去化率等因素,測(cè)試不同場(chǎng)景疊加后現(xiàn)金流所受影響。

最終管理層預(yù)計(jì),去年四季度經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金凈流量約達(dá)100億元,今年上半年大致可達(dá)150億元,基本可覆蓋今年上半年到期債務(wù)(約130億元)!霸诟鞣N情景的壓力測(cè)試下,公司整體的現(xiàn)金流狀況相對(duì)可控,沒有太大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)!

而今年上半年房地產(chǎn)行業(yè)仍低位運(yùn)行,金地集團(tuán)也受行業(yè)政策及市場(chǎng)波動(dòng)所影響,期內(nèi)累計(jì)簽約金額858.2億元,同比下降14.7%;期內(nèi)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~僅有2.42億元,同比下降96.51%,籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~則達(dá)到-115.75億元。

這也導(dǎo)致金地集團(tuán)持有貨幣資金從去年底545.07億元降至460.8億元,對(duì)應(yīng)短期借款、一年內(nèi)到期的非流動(dòng)負(fù)債合計(jì)424.98億元。由于金地未披露期末預(yù)售監(jiān)管資金數(shù)額(去年底為77.4 億元),目前難以測(cè)算剔除受限資金后即期債務(wù)覆蓋倍數(shù)。

截至8月底,金地集團(tuán)年內(nèi)累計(jì)簽約金額達(dá)1088.3億元,同比降幅進(jìn)一步擴(kuò)大至22.48%。在此情況下并不難理解,無論是銷售還是融資,出于補(bǔ)充現(xiàn)金流的目的,金地都需要進(jìn)行更積極的探索。

資料顯示,進(jìn)入9月以來,金地宣布旗下位于上海、深圳、杭州、西安等地7個(gè)項(xiàng)目,將在“金九銀十”集中首開。

其中9月11日,杭州江映云邸開盤實(shí)現(xiàn)售罄,錄得銷售額12億元;9月16日,深圳福田金地環(huán)灣城開盤,最終去化286套,對(duì)應(yīng)去化率71%,銷售額46.9億元。

另據(jù)了解,深圳福田區(qū)與金地集團(tuán)近期也召開了座談會(huì),就金地環(huán)灣城項(xiàng)目共商合作。當(dāng)時(shí)福田區(qū)委書記黃偉提及,希望金地集團(tuán)能夠充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)政企聯(lián)動(dòng),深化全方位、寬領(lǐng)域、多層次的戰(zhàn)略合作。


本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的,如有版權(quán)異議,請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán):news@ynhouse.com。

相關(guān)資訊

猜您喜歡

參與討論

登錄 注冊(cè)

熱門評(píng)論