夏天到了，吃橙子的季節(jié)早已過(guò)去，網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)褚時(shí)健和褚橙的議論終于漸漸散去，但如果沒(méi)有意外，再過(guò)幾個(gè)月，等到新橙上市的時(shí)候，褚橙和褚時(shí)健又會(huì)成為熱門話題。

借力于網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)，最近幾年，褚橙和褚時(shí)健的名氣越來(lái)越大，特別是褚時(shí)健，75歲創(chuàng)業(yè)的故事不僅傳為商界美談，而且在網(wǎng)絡(luò)的傳播中，褚時(shí)健儼然成了這樣一番形象：一代成功企業(yè)家遭遇“不公”待遇，獲得自由后不屈不撓，在75歲高齡再次創(chuàng)業(yè)，終于大獲成功，完美證明自己。在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境里，褚時(shí)健已不是一個(gè)普通企業(yè)家，褚橙也不再是一種普通水果，許多人在吃褚橙時(shí)吃出了勵(lì)志味道，咂摸出了“傳奇‘煙王’不幸蒙冤，但憑借過(guò)人膽識(shí)最終‘王者歸來(lái)’”的快意。

這樣的褚時(shí)健形象，雖然不能說(shuō)完全失真，但至少也是夸張的。褚時(shí)健當(dāng)年的悲劇固然可以說(shuō)是體制的產(chǎn)物，但其貪污受賄的事實(shí)卻確鑿無(wú)疑，并無(wú)任何冤屈之處，只不過(guò)當(dāng)年國(guó)企激勵(lì)機(jī)制不完善，導(dǎo)致褚時(shí)健以非法行為來(lái)人為矯正這種不完善，因而就像類似的59歲現(xiàn)象一樣，確有令人扼腕同情的地方，但這并不意味著，褚時(shí)健被判入獄是遭受了不公，是蒙受了冤屈。否則，大量政府機(jī)構(gòu)和國(guó)企中出現(xiàn)的59歲貪污現(xiàn)象就都有了原宥的理由。

至于流傳甚廣的褚時(shí)健“煙王”傳奇，也不乏過(guò)度渲染。的確，褚時(shí)健時(shí)代的紅塔企業(yè)，堪稱煙草市場(chǎng)上的王者，但如果就此認(rèn)為他就是那個(gè)時(shí)代最成功的中國(guó)企業(yè)家，卻也不太盡然。褚時(shí)健的成功，離不開上個(gè)世紀(jì)八九十年代國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)煙草產(chǎn)品短缺的大背景，但煙草行業(yè)的國(guó)有壟斷性質(zhì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，阻止了民資和外資進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，也阻止了當(dāng)時(shí)更有實(shí)力的卷煙企業(yè)迅速擴(kuò)大產(chǎn)量占領(lǐng)市場(chǎng)，褚時(shí)健只不過(guò)成功利用了這個(gè)市場(chǎng)空擋，利用了云南的優(yōu)質(zhì)煙草原料優(yōu)勢(shì)�？陀^而言，即便如此，褚時(shí)健也還是比當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)煙草企業(yè)的負(fù)責(zé)人要優(yōu)秀，但也僅此而已，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)所說(shuō)，一個(gè)壟斷行業(yè)的成功者，意義終究有限。

因此，褚時(shí)健高齡創(chuàng)業(yè)的精神和勇氣固然令人欽佩，但如果將他塑造為蒙冤奮爭(zhēng)的“悲情英雄”卻大錯(cuò)特錯(cuò)了。那么，是什么力量將原本低調(diào)創(chuàng)業(yè)的褚時(shí)健推到了輿論的風(fēng)口浪尖？這或許與王石和柳傳志的大力推崇不無(wú)關(guān)系。

王石和柳傳志是當(dāng)今國(guó)內(nèi)商界領(lǐng)袖，原本與褚時(shí)健素昧平生，但他二人卻先后在多個(gè)場(chǎng)合給褚時(shí)健以非常高的評(píng)價(jià)。以王、柳二人在當(dāng)今中國(guó)商業(yè)社會(huì)的影響力，予褒予貶自是分量非凡。我相信，王石和柳傳志之所以推崇褚時(shí)健，首先當(dāng)然是褚時(shí)健在大開大合的人生經(jīng)歷中體現(xiàn)出的的精神力量，這讓同樣是經(jīng)歷商海風(fēng)浪的王、柳二人深受感觸，但另一方面，王石和柳傳志對(duì)褚時(shí)健的肯定，或許也有其他不足為外人道的原因。

15年前，褚時(shí)健是以國(guó)企職業(yè)經(jīng)理人的身份鋃鐺入獄的，背后的原因是國(guó)企激勵(lì)機(jī)制的缺失，試想，同樣是執(zhí)掌有國(guó)資背景的公司，如果褚時(shí)健當(dāng)初能夠像現(xiàn)在的王石一樣，不但可以擁有股份，而且能夠獲得千萬(wàn)元年薪，褚時(shí)健又何必鋌而走險(xiǎn)，落得個(gè)身敗名裂、家破人亡的境地？或者再如柳傳志，當(dāng)年的聯(lián)想公司也是國(guó)有控股，如果褚時(shí)健能夠有柳傳志后來(lái)的機(jī)會(huì)和運(yùn)氣，通過(guò)MBO實(shí)現(xiàn)對(duì)紅塔的真正掌控，他又哪里用得著私分百萬(wàn)美元？

所以，王石和柳傳志對(duì)褚時(shí)健的推崇與贊揚(yáng)，或許是想用另一種隱諱的方式表明：作為央企華潤(rùn)旗下的萬(wàn)科，給予董事長(zhǎng)王石國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)最高的年薪是正確的；當(dāng)年中科院計(jì)算所放棄對(duì)聯(lián)想集團(tuán)的控制，同意以柳傳志為首的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)對(duì)聯(lián)想實(shí)行管理層MBO，也是順應(yīng)潮流之舉。（方平）

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。