道路施工未設(shè)警示標志引發(fā)交通事故，嵩明法院這樣判

男子王某開車行駛到昆明楊林職教園區(qū)時，遇到一段道路圍擋施工，所駕車輛與對頭車輛撞在一起，造成多人受傷。施工方圍擋施工，并沒有設(shè)置警示標志，交警部門認定王某承擔主要責任外，施工方因未設(shè)置警示標志，也要承擔次要責任。傷者將王某及施工方一并告上法庭，近日，嵩明法院審理后，判決肇事司機承擔70%的責任，施工承擔30%的責任。

道路施工未設(shè)警示標志引發(fā)交通事故

法院判施工方也要擔責

王某開車從嵩明往昆明，當汽車行駛到楊林職教園區(qū)時，因道路施工封閉，道路變窄，迎面一輛汽車（鄭某駕駛）開過來，因為鄭某所開車輛緊靠綠化隔離，王某沒有及時看到對頭車輛，避讓不及，與鄭某的汽車相撞。

事故造成鄭某輕傷二級，其車上所載兩人分別輕傷一級、重傷二級，兩車不同程度受損。

這次事故經(jīng)交警大隊認定，發(fā)生的事故原因主要是王某駕駛機動車，通過因施工作業(yè)并道通行的路段時，沒有觀察注意道路情況，沒有靠道路右側(cè)行駛，而且超速通行（該路段限速40kmh，超速28kmh)；另一個原因是施工方昆明某建筑公司在城市道路維修施工過程中，沒有按規(guī)范設(shè)置明顯的安全警示標志及采取相應的防護措施。

交警部門認定：王某承擔此次事故的主要責任，施工方昆明某建筑公司承擔次要責任，鄭某及車上兩名乘員在此次事故中無過錯，不承擔責任。

據(jù)了解，王某駕駛車輛在保險公司投保了交強險和責任限額為30萬元的第三者責任保險、不計免賠率險。事故發(fā)生時，車輛在保險期限內(nèi)。

事故發(fā)生后，鄭某及兩名乘員分別將王某、保險公司、昆明某建筑公司告上法庭。

嵩明縣法院審理認為，機動車發(fā)生交通事故造成公民人身損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；購買了第三者商業(yè)責任險的，超出交強險限額部分，由承保第三者商業(yè)責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，不足部分，由有過錯的當事人按責任比例承擔賠償責任。

因王某在保險公司購買了交強險和責任限額為30萬元的第三者責任險，故對于王某應當承擔的損失應當先由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以承擔，對于超出保險范圍的部分，再由王某承擔。

王某和昆明某建筑公司的責任如何劃分

嵩明法院審理認為，本案交通事故經(jīng)交警部門認定，王某承擔此次事故的主要責任，昆明某建筑公司承擔次要責任，鄭某及乘員無責任，對于該事故責任認定書，法院予以確認。對于原告的損失，法院劃定王某承擔70%的責任，昆明某建筑公司承擔30%的責任。

最終，嵩明法院作出一審判決：保險公司在責任限額內(nèi)分別賠償原告，王某及昆明某建筑公司按劃分的責任比例分別賠償原告。

審判法官提醒：為保障公共安全，施工單位在施工時，應設(shè)置明顯的警示標志或?qū)⑹┕げ糠钟脟鷻诟綦x，以提醒過路的行人或車輛注意和繞行。廣大駕駛員經(jīng)過施工路段時，也應當穩(wěn)駕慢行，時刻關(guān)注路況，避免交通事故發(fā)生。如果施工單位沒有設(shè)置明顯的警示標志，一旦發(fā)生交通事故，將會承擔責任。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。