4月25日上午，昆明市中級(jí)人民法院發(fā)布的《2021—2022年昆明法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書》（以下簡稱《白皮書》）顯示，2021—2022年，昆明市中院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5977件，審結(jié)案件5934件，結(jié)案率為99.28%。2022年，昆明法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量仍處于上升態(tài)勢(shì)，呈現(xiàn)出侵權(quán)手段、形式多樣化，法律關(guān)系日趨復(fù)雜、新類型糾紛增多、涉互聯(lián)網(wǎng)案件持續(xù)增長、涉及社會(huì)公共利益案件數(shù)量上升的特點(diǎn)。
市中院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案同比上升15.99%
《白皮書》顯示，2021—2022年，昆明市中院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件同比上升15.99%。其中，受理刑事一審案件82件，主要涉及銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪；受理民事一審案件5894件，以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛和商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件為主。
2022年5月1日—12月31日，盤龍區(qū)、官渡區(qū)、安寧市3家基層法院共受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件853件，結(jié)案665件，結(jié)案率78%。其中，盤龍區(qū)法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件126件，結(jié)案57件，結(jié)案率45.24%，一審案件調(diào)撤率高達(dá)73.6%；官渡區(qū)法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件505件，結(jié)案424件，結(jié)案率83.96%；安寧市法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件222件，結(jié)案184件，結(jié)案率82.88%。從案件受理類型上看，商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛和著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛占基層法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件的95%以上。
昆明知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)四大特點(diǎn)
《白皮書》指出，2021—2022年期間，昆明知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：一是侵權(quán)行為由單一仿冒逐漸轉(zhuǎn)為“擦邊球”式侵權(quán)，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定和適用法律難度加大。二是涉重點(diǎn)領(lǐng)域案件數(shù)量增多，復(fù)雜型專利、種源種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量上升，技術(shù)事實(shí)查明難度加大，案件涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值及相應(yīng)的訴訟標(biāo)的額大幅提高，對(duì)于法官的綜合素質(zhì)提出了更高的要求。三是侵權(quán)行為的實(shí)施更為便利、復(fù)雜和隱蔽，影響范圍和損害后果更大，收集固定證據(jù)難度增加。四是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判準(zhǔn)確把握價(jià)值取向、統(tǒng)籌發(fā)展和安全的關(guān)系帶來新要求。
下一步，昆明法院將繼續(xù)堅(jiān)持“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”理念，深入推進(jìn)審判機(jī)制改革，持續(xù)提升審判工作質(zhì)效。同時(shí)，聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)和創(chuàng)新型中小企業(yè)原始創(chuàng)新司法保護(hù)力度，助力昆明打造面向南亞東南亞的科技創(chuàng)新發(fā)展高地,并加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)部門的配合聯(lián)動(dòng)，著力打造適應(yīng)一流營商環(huán)境的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)體系。
典型案例
以“滇醫(yī)通”為標(biāo)識(shí)提供中介服務(wù)
滇醫(yī)通咨詢公司被判賠50萬元
自2015年起，原告云南合道康成信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“合道康成公司”）建設(shè)、運(yùn)營、推廣、宣傳線上醫(yī)療中介“滇醫(yī)通”服務(wù)平臺(tái)，方便患者網(wǎng)上預(yù)約掛號(hào)、體檢、交費(fèi)等。入駐服務(wù)平臺(tái)的醫(yī)院有近200家，具有一定的市場知名度和影響力。
2020年11月19日，被告成立滇醫(yī)通咨詢公司，不僅以“滇醫(yī)通”為字號(hào)，還以相同形式開發(fā)、運(yùn)營了線上醫(yī)療中介“滇醫(yī)通”服務(wù)平臺(tái)，多處標(biāo)識(shí)“滇醫(yī)通”字樣，還直接鏈接原告的“滇醫(yī)通”平臺(tái)，點(diǎn)擊“官方掛號(hào)”后可以實(shí)時(shí)跳轉(zhuǎn)至原告的“滇醫(yī)通”平臺(tái)。原告合道康成公司向昆明市中院起訴，提出行為禁令申請(qǐng)。
昆明市中院經(jīng)審查后，及時(shí)作出“被申請(qǐng)人滇醫(yī)通醫(yī)療信息咨詢（云南）有限公司立即停止在其管理、經(jīng)營的微信公眾號(hào)‘滇醫(yī)通掛號(hào)平臺(tái)’、小程序‘滇醫(yī)通掛號(hào)平臺(tái)’‘滇醫(yī)通咨詢’上使用‘滇醫(yī)通’字樣，直至本案終審法律文書生效”的行為禁令。
昆明市中院經(jīng)審理認(rèn)為，滇醫(yī)通咨詢公司不僅以“滇醫(yī)通”為字號(hào)，且在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以“滇醫(yī)通”為標(biāo)識(shí)提供醫(yī)療中介服務(wù)，以及未經(jīng)合道康成公司許可鏈接其“滇醫(yī)通”程序，實(shí)際導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，引人誤認(rèn)為滇醫(yī)通咨詢公司及其提供的服務(wù)與合道康成公司經(jīng)營的“滇醫(yī)通”存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。判決滇醫(yī)通咨詢公司停止侵權(quán)、登報(bào)聲明、變更企業(yè)名稱，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用20萬元。一審宣判后，合道康成公司、滇醫(yī)通咨詢公司均不服，提出上訴。
云南省高院二審認(rèn)為，滇醫(yī)通咨詢公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，鑒于滇醫(yī)通咨詢公司在二審中出現(xiàn)新的關(guān)聯(lián)性侵權(quán)事實(shí)，不僅具有惡意，且變相抵觸人民法院的司法裁判，應(yīng)承擔(dān)更為嚴(yán)重的法律責(zé)任。因此，將判賠金額增加為50萬元。
“橋香園”方便米線經(jīng)營者告橋香園公司商標(biāo)侵權(quán)
法院判橋香園公司賠償30萬元
2017年、2019年，原告江某某分別在第30類商品（方便食品）上核準(zhǔn)注冊(cè)第17678687號(hào)、第29226174號(hào)“橋香園”商標(biāo)，并通過案外公司生產(chǎn)、銷售“橋香園”方便米線，在多個(gè)實(shí)體店鋪及天貓電商平臺(tái)經(jīng)營“橋香園”方便米線。為經(jīng)營、推廣“橋香園”食品，江某某在抖音平臺(tái)進(jìn)行直播帶貨，并在淘寶平臺(tái)進(jìn)行搜索關(guān)鍵詞推廣。江某某系案外人江某之子，江某等人自1988年起經(jīng)營“橋香園”過橋米線連鎖店，在云南乃至全國享有較高的知名度。2010年，江某等人在第43類服務(wù)（餐廳）上核準(zhǔn)注冊(cè)第5846761號(hào)“橋香園”商標(biāo)。江某將該商標(biāo)許可江某某使用，并簽訂品牌推廣戰(zhàn)略合作協(xié)議，由江某某通過商業(yè)運(yùn)作增強(qiáng)“橋香園”品牌影響力。
2019年7月，云南橋香園食品有限公司成立后，該公司以“橋香園”為字號(hào)，并在拼多多、淘寶電子商務(wù)網(wǎng)經(jīng)營“云南橋香園食品有限公司”“寵八怪旗艦店”店鋪，宣傳頁面的突出位置標(biāo)識(shí)較大字體的“云南橋香園”，所售商品的外包裝箱、外包裝均標(biāo)識(shí)較大字體的“云南橋香園”及“云南橋香園食品有限公司”字樣。之后，江某某以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將云南橋香園食品有限公司等告上法院。
昆明市中院審理認(rèn)為，案涉商標(biāo)為“橋香園”中文漢字組合，非固有詞匯，通過在“過橋米線”商品或服務(wù)上使用，很容易產(chǎn)生識(shí)別效果，具備顯著性。雖然該系列商標(biāo)分別于2017年、2019年才核準(zhǔn)注冊(cè)，但基于在先權(quán)利人對(duì)于“橋香園”的經(jīng)營、積累的商譽(yù)及授權(quán)江某某使用、江某某繼續(xù)經(jīng)營推廣等事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定案涉商標(biāo)截至被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)已經(jīng)具有了較高的知名度和美譽(yù)度，在侵權(quán)判定中應(yīng)給予案涉商標(biāo)較大的保護(hù)空間。
其次，食品公司在淘寶、拼多多平臺(tái)的店鋪宣傳、食品包裝上使用突出“橋香園”字樣，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為食品公司和食品公司經(jīng)營的“過橋米線”方便食品，來源于或關(guān)聯(lián)于具有較高知名度的“橋香園”，侵犯了案涉注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并具有惡意。食品公司的企業(yè)名稱雖經(jīng)合法登記核準(zhǔn)，但根據(jù)權(quán)利沖突處理原則，食品公司注冊(cè)企業(yè)名稱侵害了他人知名的在先權(quán)利，造成混淆，且具有惡意，不具有對(duì)抗案涉商標(biāo)專用權(quán)的效果。同時(shí)，食品公司將案涉具有較高知名度的“橋香園”注冊(cè)商標(biāo)作為其字號(hào)廣泛使用，存在主觀誤導(dǎo)公眾的故意，客觀誤導(dǎo)公眾的混淆可能，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
最終，昆明市中院判決被告公司停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、登報(bào)聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用30萬元。案件宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，食品公司主動(dòng)聯(lián)系江某某溝通履行生效判決相關(guān)事宜。
將“云南十八怪”漫畫印在餐具上供餐廳使用
漫畫作者告贏保潔公司及餐廳
原告李某某系“云南十八怪”漫畫系列美術(shù)作品的作者，該系列漫畫作品均取得美術(shù)作品著作權(quán)登記。被告云南浩銳星保潔服務(wù)有限公司將大量印制有“云南第一怪，雞蛋用草串著賣”“云南十七怪，牛奶做成片片賣”“云南十八怪，鮮花四季開不敗”等字樣及漫畫人物等圖樣的陶瓷餐具，提供給昆明呈貢尚錦園餐廳使用。李某某認(rèn)為，云南浩銳星保潔服務(wù)有限公司、昆明呈貢尚錦園餐廳未經(jīng)許可實(shí)施上述行為，侵害了其享有權(quán)利的美術(shù)作品的著作權(quán)，遂訴至法院。
昆明市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，“云南十八怪”系列漫畫作品，屬于著作權(quán)法所保護(hù)的美術(shù)作品。在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，云南浩銳星保潔服務(wù)有限公司將大量印制有案涉美術(shù)作品的陶瓷制餐具提供給昆明呈貢尚錦園餐廳流通于公共環(huán)境內(nèi)，客觀上與案涉美術(shù)作品著作權(quán)人對(duì)享有權(quán)利的正常行使相沖突，導(dǎo)致案涉美術(shù)作品創(chuàng)作者、傳播者和社會(huì)公眾之間的利益失衡，遂判令兩被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評(píng)論