富豪版“秋菊打官司”輸了。
幾年來，這起被標(biāo)簽為標(biāo)的最大、拖的時(shí)間極長(zhǎng)、首富狀告壟斷國(guó)企的案子引起了法學(xué)界、企業(yè)界的廣泛關(guān)注。5年之后，福建首富陳發(fā)樹不僅沒能按協(xié)議得到紅塔集團(tuán)所持云南白藥12.32%的股份，還眼睜睜看著本可到手的23億浮盈飛走。幾十億的巨額投資收益隨著最高人民法院的一紙終審判決瞬間縮水為幾百萬的貸款收益，這或許是被業(yè)內(nèi)稱為投資大師的陳發(fā)樹二十年輝煌投資生涯中唯一的一筆虧本買賣。
但陳發(fā)樹本人在二審判決前表示，這次交易和其他的買賣一樣，他計(jì)算輸贏，但不在乎輸贏，打贏是贏，打輸也是贏。
投資收益變貸款收益
7月25日，云南白藥晚間公告稱，公司第二大股東云南紅塔集團(tuán)與陳發(fā)樹的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛已獲終審判決。最高人民法院判決，紅塔集團(tuán)自判決生效之日起10日內(nèi)向陳發(fā)樹返還22.076億元本金及利息，紅塔集團(tuán)仍持有云南白藥12.32%的股權(quán)。至此，歷時(shí)近三年半的股權(quán)糾紛最終以陳發(fā)樹敗訴落幕。
這筆板上釘釘?shù)馁I賣最后變成對(duì)簿公堂，源自于中國(guó)煙草總公司的中途變卦。
早在2009年1月，紅塔集團(tuán)的上級(jí)中國(guó)煙草總公司做出了同意云南紅塔有償轉(zhuǎn)讓其所持有的云南白藥股份的批復(fù)。2009年9月10日，紅塔集團(tuán)與陳發(fā)樹簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定紅塔集團(tuán)將所持云南白藥6581.3912萬股無限售條件流通國(guó)有法人股以每股33.543元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹，占云南白藥總股本的12.32%。陳發(fā)樹在簽訂股權(quán)協(xié)議后的五日內(nèi)付齊了全額的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款22億元，云南紅塔并向陳發(fā)樹開具了收款專用發(fā)票。
協(xié)議規(guī)定自簽字之日起生效，但須獲得“有權(quán)國(guó)資監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后”方能實(shí)施。協(xié)議在之后的確生效了，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓卻遲遲沒有發(fā)生。兩年多過去，股權(quán)還未過戶，陳發(fā)樹感覺苗頭不對(duì)，于是向中國(guó)煙草總公司發(fā)出行政復(fù)議請(qǐng)求,但中煙并不受理，陳發(fā)樹于是提起行政訴訟，北京市相關(guān)法院做出裁定，以“不屬于法院行政訴訟受理范圍”為由拒絕。一波三折之后，陳發(fā)樹向云南省最高人民法院提起了民事訴訟，請(qǐng)求判令云南紅塔全面履行股份轉(zhuǎn)讓議。
2012年12月28日，云南省高院一審判決，在確認(rèn)股份轉(zhuǎn)讓合同合法有效的同時(shí)，確認(rèn)云南紅塔已及時(shí)按約履行了就本案所涉股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)報(bào)批、信息披露等手續(xù)，并未違反協(xié)議的約定，駁回了陳發(fā)樹要求云南紅塔返還所獲云南白藥股息和轉(zhuǎn)增股份以及承擔(dān)訴訟費(fèi)用的要求。對(duì)此不服的陳發(fā)樹于2013年2月向最高人民法院提起上訴，仍堅(jiān)持被云南高院駁回的訴訟請(qǐng)求。
2014年7月23上午，最高人民法院落槌宣判，撤銷此前云南高院做出的民事判決，紅塔集團(tuán)自判決生效之日起10日內(nèi)向陳發(fā)樹返還22.076億元本金及利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按同期人民銀行貸款利率計(jì)算。紅塔集團(tuán)仍持有云南白藥12.32%的股權(quán)，為第二大股東。
一紙否決文件，令陳發(fā)樹本可到手的浮盈灰飛煙滅。過往幾年，作為醫(yī)藥行業(yè)市值第一大股票，云南白藥給投資者帶來豐厚的回報(bào)，但這一切均與企圖低位建倉(cāng)的陳發(fā)樹無關(guān)，如今終審判決已下，陳發(fā)樹本應(yīng)到手的23億的投資收益縮水為760萬貸款利息收入，有網(wǎng)友笑稱，這筆錢買理財(cái)產(chǎn)品，都能賺個(gè)20%了，真是一筆名副其實(shí)的“賠本買賣”。
陳發(fā)樹和他的投資神話
1982年，陳發(fā)樹從老家安溪坐上一輛滿載木料的貨車去往廈門，倒賣木材生意。20歲出頭的陳發(fā)樹發(fā)于“樹”，由此賺得了人生第一桶金。此后開始經(jīng)營(yíng)百貨食雜零售業(yè)。
1995年，他在福州東街口繁華商業(yè)地帶開了現(xiàn)在的新華都。兩年后華都集團(tuán)成立，年底設(shè)立股份公司，注冊(cè)資本1.06億元，陳發(fā)樹持股71%。
這位只有小學(xué)四年級(jí)學(xué)歷、靠長(zhǎng)期自學(xué)巴菲特和吉姆·羅杰斯書籍的青年用了二十年有余的時(shí)間迅速躋身《福布斯》內(nèi)地富豪榜，成為富甲一方的福建首富。
幾筆收購(gòu)國(guó)企巨額股份的交易使陳發(fā)樹名聲大噪。
90年代初期，陳發(fā)樹開始涉足資本市場(chǎng)，介入紫金礦業(yè)項(xiàng)目，令其開始進(jìn)入公眾視野。1997年，他花6000多萬購(gòu)買了一批建設(shè)水電站設(shè)備，成立建設(shè)工程公司，開始做紫金礦業(yè)的外包工程，進(jìn)軍礦山產(chǎn)業(yè)。當(dāng)時(shí)，紫金礦業(yè)還是上杭縣政府的下屬企業(yè)，大部分人都不看好紫金礦業(yè)，陳發(fā)樹反其道行之。2000年紫金礦業(yè)進(jìn)行股份制改制，當(dāng)時(shí)的評(píng)估值僅僅不到1.5個(gè)億，按1.505:1的比例設(shè)立，股份數(shù)是9500萬股，陳發(fā)樹通過三家關(guān)聯(lián)公司的總出資金額實(shí)際僅為3359萬元，而這3359萬隨后變成了155億。2008年4月，紫金礦業(yè)回歸A股市場(chǎng)，陳發(fā)樹個(gè)人及其通過新華都集團(tuán)持有的紫金礦業(yè)股權(quán)合計(jì)約為21.78億股。這部分股權(quán)若按7.13元每股的發(fā)行價(jià)計(jì)算，市值為155.29億元，短短8年增長(zhǎng)高達(dá)約460倍。
2009年，陳發(fā)樹從百威英博啤酒集團(tuán)手中收購(gòu)了青啤7.01%股權(quán)，成為公司第三大股東，交易金額高達(dá)2.35億美元。在之后一個(gè)月間，該交易浮盈近3億港元。
2012年6月，陳發(fā)樹以每股47港元至48.55港元的價(jià)格在市場(chǎng)賣出3200萬股青啤股份，套現(xiàn)15.04億元至15.54億元港幣，再次毫無懸念地大獲全勝。
迄今為止，陳發(fā)樹的投資已經(jīng)伸到了包括零售業(yè)、采礦業(yè)、旅游業(yè)、工程施工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域企業(yè)的投資。除新華都外，還包括紫金礦業(yè)、華福大酒店、武夷山旅游、青島啤酒、重慶駿樹、香港華誠(chéng)、港澳資訊等等。
陳發(fā)樹自稱每年都會(huì)贏利，“在熊市我也可以每年都賺錢�！痹颇习姿幍墓蓹�(quán)轉(zhuǎn)讓買賣可能是陳發(fā)樹投資20年來第一次折戟。但無可否認(rèn)的是，對(duì)云南白藥的投資本身的確是極具戰(zhàn)略性眼光的投資。2008年的時(shí)候陳發(fā)樹便預(yù)測(cè)5年內(nèi)其市值能達(dá)到1000億。后來云南白藥市值最高的時(shí)候沖到了900多億。
敗訴非敗筆，或者可以說這筆投資本身并不失敗，同樣延續(xù)了陳發(fā)樹一貫的投資神話。
“打贏是贏，打輸也是贏”
只不過對(duì)云南白藥的這筆投資沒有像其他幾出大手筆投資一樣落得交錢即拿貨的結(jié)局，交易的一方在兩年后變了卦。
在行政訴訟請(qǐng)求被拒之后，陳發(fā)樹向云南省高院發(fā)起了民事訴訟，和云南紅塔對(duì)簿公堂。
陳發(fā)樹曾在接受采訪中表示，“我的律師曾經(jīng)告訴我，如果他是當(dāng)事人，他選擇放棄。與國(guó)企打官司，打贏可能也是輸，這一點(diǎn)我非常清楚。但我決定還是要打這個(gè)官司，要打到底�！�
其代理律師，北京市尚公律師事務(wù)所合伙人李慶稱陳發(fā)樹的起訴是“知其不可為而為之”。
陳發(fā)樹的民營(yíng)企業(yè)家小伙伴們稱他為“陳秋菊”。同樣一波三折，同樣耗時(shí)長(zhǎng)久，但官司的確是輸了。
即便判決陳發(fā)樹勝訴，陳所獲得的也只是“繼續(xù)履行合同”的權(quán)利，按規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議要交到中煙總公司的上級(jí)主管部門財(cái)政部進(jìn)行審批，財(cái)政部仍可能否決這項(xiàng)股份轉(zhuǎn)讓。
但陳發(fā)樹方面認(rèn)為，社會(huì)需要一些特殊的事例來推動(dòng)不合理資本市場(chǎng)秩序進(jìn)行改革。
二審之后，陳發(fā)樹曾在媒體采訪中表示，“賣了以后股票漲了是國(guó)有資產(chǎn)流失，如果股票跌了呢？說到底還是不誠(chéng)信。”
上海華榮律師事務(wù)所投資者維權(quán)律師許峰表示，在這起糾紛中，國(guó)資審批成為擋箭牌，一定程度上對(duì)國(guó)資的信用也是一種挫傷。
李慶稱，很多企業(yè)都很關(guān)注這個(gè)案件，擔(dān)心今后民企還能不能和國(guó)企一起玩耍。
不過，陳發(fā)樹本人表示，這次交易和他所做的其他買賣一樣�！拔矣�(jì)算輸贏，但是我不在乎輸贏�！卑讣茏叩蕉䦟�，“打贏是贏，打輸也是贏�！�
“有好的東西（投資物），下次如果再碰到，我還會(huì)繼續(xù)投。”他說。（來源：21世紀(jì)網(wǎng)）
（云南房網(wǎng)為《云觀察》唯一授權(quán)發(fā)布網(wǎng)站，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)帖，否則后果自負(fù)�。�
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評(píng)論