這是一個(gè)普通的早晨，在建業(yè)大廈10樓深圳至祥置業(yè)昆明公司的會議室里，來自春城CDB項(xiàng)目的兩位客戶一邊觀看關(guān)于至祥的PPT，一邊聽昆明至祥的總經(jīng)理助理鄧毅敏侃侃而談――至祥是什么，至祥能做什么以及至祥怎么做。顯然，這是一次簡單的推介活動，看得出，鄧毅敏并未刻意準(zhǔn)備，因?yàn)樗械膬?nèi)容都已爛熟于胸，而看似不經(jīng)意間提到的操作案例所傳達(dá)的信息都準(zhǔn)確無誤：選擇至祥，就是選擇更大的成功機(jī)會。
半個(gè)小時(shí)后，推介結(jié)束，雙方并未進(jìn)一步深談，但至祥接下來的動作會周密而熟練，也許不久以后，在至祥的客戶名單上，就會寫上昆明CBD的名字。
毫無疑問，在進(jìn)入昆明的一年多時(shí)間里，至祥戰(zhàn)績彪炳，不過挑戰(zhàn)、問題、置疑也隨之而來。
失衡的市場天平
這是一份不斷延長的名單：
匯都國際。昆明走廊。凱悅香舍。澳洲玫瑰灣。昆明新干線。百大家電商場。摩瑪二期……
所有這些樓盤的銷售代理都是同一家公司：深圳至祥置業(yè)。值得注意的是，上面大部分項(xiàng)目是在今年下半年才開始操作的，與此同時(shí)，昆明本地的絕大多數(shù)代理公司兵敗如山倒，除了包豪斯等少數(shù)幾家本地代理商，許多去年還雄心勃勃的銷售公司如今遭受滑鐵盧之?dāng)�，有的在去年時(shí)手上還有項(xiàng)目，今年則紛紛出局，而更加令人難堪的是，接手者竟然就是至祥！至祥心中之得意可想而知。
就在至祥開始發(fā)力的時(shí)候，對它的批判也到了異乎尋常的地步。半個(gè)月前，昆明某報(bào)以兩個(gè)專題報(bào)道的形式對外地代理公司進(jìn)行了十分尖銳的批評，矛頭直指至祥。這家媒體一向低調(diào)，像這樣大聲大氣地批評一家公司，在其歷史上還是不多見的。媒體的批評當(dāng)然不是空穴來風(fēng)，早在相關(guān)報(bào)道見報(bào)之前，業(yè)界對至祥的指責(zé)已經(jīng)不絕于耳，拋開同行相輕的因素，對至祥的批評主要集中在兩方面：其一，競爭不擇手段；其二，商業(yè)品德不高，引誘開發(fā)商進(jìn)入圈套。
在許多業(yè)內(nèi)人
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評論