近日，北京市高級(jí)人民法院就無(wú)印良品侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出終審判決，判令良品計(jì)畫、上海無(wú)印良品立即停止侵犯棉田公司、北京無(wú)印良品注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”和中國(guó)大陸的實(shí)體門店發(fā)布聲明以消除侵權(quán)影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理開(kāi)支12.6萬(wàn)余元。

網(wǎng)上，日本無(wú)印良品已經(jīng)開(kāi)始履行判決，發(fā)布了聲明，表示“無(wú)印良品”商標(biāo)在部分商品類別上“被其他公司搶注”，導(dǎo)致自己的錯(cuò)誤使用，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)行了整改。

那么，北京的無(wú)印良品真的是搶注嗎？法院支持了搶注？

我國(guó)的商標(biāo)法有明確的規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

判決書認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有顯示出任何“搶注”跡象。國(guó)產(chǎn)“無(wú)印良品”商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間在2001年，而那個(gè)時(shí)候，日本無(wú)印良品根本沒(méi)有進(jìn)入大陸市場(chǎng)，也沒(méi)有在大陸進(jìn)行過(guò)任何廣告宣傳，絕大多數(shù)人甚至不知道在海的那邊還有一個(gè)“無(wú)印良品”。直到4年后的2005年，日本無(wú)印良品才在上海開(kāi)了中國(guó)大陸的第一家門面。

當(dāng)時(shí)依法依規(guī)注冊(cè)的國(guó)產(chǎn)“無(wú)印良品”，理當(dāng)受到法律的保護(hù)。

近日，北京棉田公司、北京無(wú)印良品公司也發(fā)出聲明直指株式會(huì)社良品計(jì)畫所發(fā)布的聲明涉嫌詆毀其公司合法擁有的“無(wú)印良品”商標(biāo)為“搶注”商標(biāo)。

在日本商家不斷維權(quán)的過(guò)程中，有不少人質(zhì)疑，國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品是不是“山寨”？

國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品，用著合法的商標(biāo)，卻被不少人冠以“山寨”的名�！吧秸�”這個(gè)詞不僅代表著對(duì)其他商標(biāo)蠻橫的侵犯，同時(shí)也常常帶著對(duì)人們對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的鄙視。

在判決書上，我們可以看到，自國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品注冊(cè)了商標(biāo)后，日本商家就在不斷維權(quán)，歷經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局兩次裁定、法院一審、二審，2012年，官司一直打到最高人民法院，最終結(jié)果都是認(rèn)定核準(zhǔn)注冊(cè)國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品合法合規(guī)。

不僅如此，判決書上認(rèn)定的事實(shí)，也在說(shuō)明，國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品并非名不見(jiàn)經(jīng)傳——國(guó)產(chǎn)無(wú)印良品品牌曾獲中家紡最具原創(chuàng)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)；毛巾產(chǎn)品曾獲中國(guó)國(guó)際紡織品博覽會(huì)巾帕類金獎(jiǎng)；企業(yè)獲得過(guò)一系列榮譽(yù)，中國(guó)家紡最具時(shí)尚創(chuàng)意獎(jiǎng)、中國(guó)家紡最具科技創(chuàng)新獎(jiǎng)、全國(guó)質(zhì)量誠(chéng)信承諾優(yōu)秀企業(yè)等等……

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，中國(guó)簽署了國(guó)際上大部分多邊協(xié)議、條約、公約，不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是商標(biāo)注冊(cè)、著作權(quán)保護(hù)，還是工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專利保護(hù)，中國(guó)相關(guān)法律規(guī)范，行使的是國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)。

隨著中國(guó)開(kāi)放的大門越開(kāi)越大，與國(guó)際接軌、完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系既能讓“引進(jìn)來(lái)”的國(guó)外投資者和技術(shù)轉(zhuǎn)移者吃下定心丸，也會(huì)讓“走出去”的中國(guó)企業(yè)增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，為我國(guó)形成全面開(kāi)放新格局，提供不竭的動(dòng)力。

在這個(gè)視野下，判決除了保護(hù)兩家“無(wú)印良品”的權(quán)益，更重要的是，讓更多人看到中國(guó)成熟穩(wěn)定的法治，讓規(guī)則變得無(wú)比透明，讓發(fā)展變得可以預(yù)期，讓中國(guó)巨輪的前行，在法治的護(hù)航下，行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。