云南省高院發(fā)布未成年人保護(hù)典型案例

5月31日上午，在“六·一”國際兒童節(jié)即將到來之際，云南省高級(jí)人民法院召開未成年人權(quán)益司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了一批相關(guān)典型案例。

今年發(fā)出56份家庭教育令

“少年審判”被譽(yù)為“特殊的希望工程”。為深化少年司法改革，加強(qiáng)少年審判專業(yè)化建設(shè)，省高院成立了“少年法庭工作領(lǐng)導(dǎo)小組”，在領(lǐng)導(dǎo)小組的有力推動(dòng)下，實(shí)現(xiàn)全省中基層法院少年法庭全覆蓋。

隨著《家庭教育促進(jìn)法》的正式頒布實(shí)施，家庭教育也由家事上升為國事。為嚴(yán)格規(guī)范家庭教育，為孩子扣好人生第一�？圩�，全省各地法院積極作為，健全學(xué)校、家庭、社會(huì)共同育人機(jī)制，建立家庭教育指導(dǎo)中心（站），聘請(qǐng)家庭教育指導(dǎo)員進(jìn)行專業(yè)指導(dǎo)，確保家庭教育落地見效。據(jù)了解，自《家庭教育促進(jìn)法》頒布實(shí)施至今，全省法院共發(fā)出家庭教育令56份。

與此同時(shí)，法院依法嚴(yán)懲殺害、性侵、虐待、拐賣等嚴(yán)重侵害未成年人的犯罪行為，對(duì)挑戰(zhàn)法律和社會(huì)倫理底線、情節(jié)惡劣的重大犯罪，該判處重刑乃至死刑的堅(jiān)決依法判處，絕不姑息。依法妥善審理涉及未成年人的監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、探望等各類案件，全方位保護(hù)未成年人民事權(quán)益。通過民事訴訟和行政非訴執(zhí)行，切實(shí)保障未成年人接受義務(wù)教育的權(quán)利。

為充分發(fā)揮典型案例的評(píng)價(jià)、指引功能和警示、教育意義，省高院從全省法院審理的涉及未成年人司法權(quán)益保護(hù)的刑事、民事、行政案件中精選了六起典型案例。這六起案件中有未成年人犯罪的案件，也有未成年人受到侵害的案件；有涉及未成年人變更撫養(yǎng)權(quán)案件，有發(fā)出家庭教育令的案件，也有保障未成年人受教育權(quán)的案件，案件類型多樣，體現(xiàn)了人民法院堅(jiān)持未成年人利益最大化原則，給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)和雙向、全面保護(hù)的堅(jiān)定立場。

部分典型案例

案例1

審理撫養(yǎng)權(quán)糾紛

發(fā)出全省法院首份家庭教育令

2016年4月，法院判決原告周某和被告徐某解除婚姻關(guān)系，婚生子小王由母親徐某撫養(yǎng)。期間，徐某將小王交給父母照顧，并多次為其辦理轉(zhuǎn)學(xué)。2021年3月，徐某以小王不適應(yīng)新的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境為由，為小王辦理了一年休學(xué)手續(xù)。之后，周某以徐某為小王頻繁更換學(xué)校，甚至辦理休學(xué)，不利于小王成長為由，將徐某訴至法院，請(qǐng)求法院判令變更小王的撫養(yǎng)權(quán)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案并未滿足變更撫養(yǎng)權(quán)的條件，且小王仍然愿意與徐某共同生活，徐某也當(dāng)庭表示會(huì)盡快為孩子辦理復(fù)學(xué)手續(xù)，為孩子提供一個(gè)安全穩(wěn)定的學(xué)習(xí)生活環(huán)境，故駁回了周某變更撫養(yǎng)權(quán)的訴請(qǐng)，但對(duì)法定監(jiān)護(hù)人徐某的失職行為依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。裁定要求徐某盡快為小王辦理恢復(fù)入學(xué)等手續(xù)，保障小王接受教育的權(quán)利，要求徐某親自養(yǎng)育，加強(qiáng)陪伴，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)起家庭教育主體責(zé)任，保證小王在穩(wěn)定的生活環(huán)境中健康成長；要求徐某接受家庭教育指導(dǎo)機(jī)構(gòu)的家庭教育指導(dǎo)，樹立科學(xué)正確的教育理念。本案承辦法官在結(jié)案后還對(duì)該份家庭教育令的執(zhí)行情況進(jìn)行了回訪，確保家庭教育令落到實(shí)處。

案例2

父親虐待、毆打女兒

法院依法撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)

申請(qǐng)人徐某某與被申請(qǐng)人李某某于2016年協(xié)議離婚，婚生女李某一由父親李某某撫養(yǎng)。2019年9月以來，李某某多次毆打李某一，致其全身多處損傷。經(jīng)鑒定，損傷程度為輕傷二級(jí)。徐某某向法院申請(qǐng)撤銷李某某的監(jiān)護(hù)人資格。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被申請(qǐng)人李某某在與被監(jiān)護(hù)人李某一共同生活期間，長期、多次對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行虐待，造成被監(jiān)護(hù)人全身多處損傷，程度達(dá)輕傷二級(jí)，嚴(yán)重?fù)p害了被監(jiān)護(hù)人的身心健康及人身權(quán)利，且已因上述行為被判決犯虐待罪，故依法撤銷李某某的監(jiān)護(hù)人資格。因申請(qǐng)人徐某某系李某一的法定監(jiān)護(hù)人，并愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人亦表示愿意與其生活，按照最有利于未成年人的原則，不再為被監(jiān)護(hù)人另行指定監(jiān)護(hù)人。

案例3

父親去世后

母親私用共有賠償款

原告覃某某與被告鄧某某系母子關(guān)系。覃某某之父死亡后，覃某某與鄧某某獲得經(jīng)濟(jì)賠償62萬元。賠償款存入鄧某某的姨媽李某某名下，鄧某某從中領(lǐng)取20萬余元，李某某以向鄧某某出具借條的方式，實(shí)際支配30萬元。覃某某多年來由其外祖母實(shí)際撫養(yǎng)，鄧某某未盡撫養(yǎng)義務(wù)。為此，覃某某訴請(qǐng)法院判決鄧某某賠償其共有款項(xiàng)40萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄧某某長時(shí)間未正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，隨意處置和覃某某共有的賠償款，侵犯了覃某某的權(quán)益。覃某某之父死亡賠償款中的319442元，應(yīng)由覃某某享有。判決鄧某某給付覃某某319442元，上述款項(xiàng)存入覃某某名下銀行賬戶，由當(dāng)?shù)仃P(guān)心下一代工作委員會(huì)代為監(jiān)管用途至覃某某年滿18周歲止。

案例4

被告人通過網(wǎng)絡(luò)交友

猥褻、敲詐兒童獲刑

被告人楊某某把被害人羅某某（13歲）加為QQ好友，之后，楊某某采用發(fā)送利誘、威脅、恐嚇信息的方式，獲取羅某某隱私部位照片，并以此向羅某某勒索人民幣2622元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某某通過網(wǎng)絡(luò)獲取被害人隱私部位照片，并以此勒索被害人，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪、敲詐勒索罪，應(yīng)依法懲處。根據(jù)《中華人民共和國刑法》等相關(guān)規(guī)定，以猥褻兒童罪、敲詐勒索罪對(duì)楊某某數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑1年10個(gè)月。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。