昆明市五華區(qū)人民法院立案庭法官通過線上調(diào)解，成功調(diào)解某銀行昆明分行與大理州6家企業(yè)間的4件金融借款合同糾紛，標(biāo)的共計3.1億元。據(jù)介紹，該案件立案前，五華區(qū)法院委派調(diào)解服務(wù)中心律師調(diào)解團(tuán)隊和昆明市銀行業(yè)調(diào)解委員會已調(diào)解一個多月，但未調(diào)解成功。立案后，五華法院立案庭法官繼續(xù)開展調(diào)解工作，終于促使雙方握手言和，成功調(diào)解結(jié)案。
五華區(qū)法院法官“云調(diào)解”案件 供圖
案件回顧
6家企業(yè)因經(jīng)營困難
無力償還數(shù)億元貸款
2021年，某銀行昆明分行與大理州6家企業(yè)和2名自然人簽署《最高額融資合同》《流動資金借款合同》《最高額抵押合同》《動產(chǎn)浮動抵押合同》等，由其中幾家企業(yè)分別擔(dān)任借款人、擔(dān)保人，借款數(shù)億元。后因企業(yè)經(jīng)營陷入困境，借款面臨無法收回的巨大風(fēng)險，之后該銀行根據(jù)合同約定，決定起訴借款人和擔(dān)保人以收回貸款。
8月11日，五華區(qū)法院立案庭收到該銀行起訴大理州6家企業(yè)和2名自然人的金融借款合同糾紛起訴書。工作人員了解到，被告企業(yè)是當(dāng)?shù)刂攸c扶持企業(yè)，受疫情等因素影響，現(xiàn)均已陷入經(jīng)營困境。“鑒于雙方對案件事實無太大爭議，只是因為經(jīng)營狀況不佳而無力還款，如果進(jìn)入訴訟，勢必產(chǎn)生更多經(jīng)濟(jì)和時間成本�！背修k法官說。
在征詢當(dāng)事人同意后，五華區(qū)法院于當(dāng)日根據(jù)當(dāng)事人選擇，將該4起案件委派至訴前委派調(diào)解服務(wù)中心——律師調(diào)解團(tuán)隊進(jìn)行調(diào)解，同時，聯(lián)系云南省銀保監(jiān)局銀行業(yè)協(xié)會指導(dǎo)和協(xié)助調(diào)解。
法院調(diào)解
訴前訴中聯(lián)合調(diào)解
4起案件成功調(diào)解結(jié)案
據(jù)介紹，4起案件涉及多項不動產(chǎn)抵押、動產(chǎn)質(zhì)押和保證人擔(dān)保等，且案件當(dāng)事人眾多，分隔兩地。案件委派后，由律師和昆明銀行業(yè)調(diào)解委員會人員組成的調(diào)解團(tuán)隊，即刻展開案件核查和調(diào)解工作。
經(jīng)10余天的多次電話溝通和數(shù)次線上協(xié)調(diào)會，達(dá)成了初步調(diào)解方案。之后，調(diào)解員繼續(xù)做各方工作，可一個月調(diào)解期限屆滿，雙方仍未達(dá)成一致，案件最終按程序轉(zhuǎn)立案。
立案后，立案庭根據(jù)該案調(diào)解狀況進(jìn)行研判，決定繼續(xù)開展調(diào)解工作。最終，在各方努力下，案件在開庭前基本達(dá)成了一致的調(diào)解意見。開庭當(dāng)天，因為疫情防控的需要且路途較遠(yuǎn)，部分企業(yè)負(fù)責(zé)人無法到達(dá)現(xiàn)場，法院采用線上開庭的方式，各方統(tǒng)一調(diào)解意見后在線簽署了調(diào)解協(xié)議和筆錄，4起案件成功調(diào)解。
據(jù)悉，下一步，五華區(qū)法院將以昆明市中院多元解紛訴調(diào)對接指導(dǎo)中心成立為契機(jī)，繼續(xù)加強(qiáng)多元解紛工作，探索更加便民高效的解紛方式，力爭把更多糾紛化解于訴前。同時，繼續(xù)加強(qiáng)涉企糾紛訴前調(diào)解工作，探索更有利于企業(yè)發(fā)展的解紛模式，在保障企業(yè)合法權(quán)益的同時，幫助困難企業(yè)節(jié)約經(jīng)濟(jì)和時間成本，避免訴訟消耗，助力五華區(qū)營商環(huán)境建設(shè)。
本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。
熱門評論