注定的反擊

在這個(gè)時(shí)點(diǎn)上，阿里旗下理財(cái)產(chǎn)品余額寶規(guī)模突破了5000億元還有快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭，而支付寶過(guò)去一年的支付業(yè)務(wù)量達(dá)到120多億筆、支付金額突破3.5萬(wàn)億元。

第三方支付草案、叫停線下支付、快捷支付限額事件一次次成為偶然中必然的導(dǎo)火索。支付寶內(nèi)部一位人士表示，“銀行集體限額的事情實(shí)在讓人驚詫”，但在他看來(lái)這一連串事件是銀行與支付寶積怨已久的一次釋放，也是傳統(tǒng)金融對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的一次重新定義。

兩會(huì)前后，一場(chǎng)關(guān)于余額寶是否是變相吸儲(chǔ)、是否是金融寄生蟲(chóng)、是否應(yīng)該繳納存款準(zhǔn)備金的爭(zhēng)論已經(jīng)持續(xù)多時(shí)。

在半年多時(shí)間內(nèi)，規(guī)模已5000億元的余額寶以全部用于投資協(xié)議存款的極致配置，為客戶(hù)提供了一度高達(dá)7%的年化收益率。如此兇猛“吸儲(chǔ)”，引起了銀行業(yè)的強(qiáng)烈不滿和恐慌。但是輿論的聲音幾乎一致倒向提供“普惠”金融的余額寶。

在這個(gè)時(shí)點(diǎn)上，銀行如此高調(diào)還擊，不會(huì)師出無(wú)名。

兩會(huì)期間，互聯(lián)網(wǎng)金融被首度寫(xiě)入了中國(guó)政府報(bào)告，央行行長(zhǎng)周小川緊跟著也表態(tài)，“要求促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，完善金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制”，這讓整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)界吃了一顆大大的定心丸。但是，許多人忽略了周小川的下半句話：“對(duì)于余額寶等金融產(chǎn)品肯定不會(huì)取締，過(guò)去沒(méi)有嚴(yán)密的監(jiān)管政策，未來(lái)有些政策會(huì)更完善一些。”

先拋開(kāi)監(jiān)管者不說(shuō)，其實(shí)，為了接口費(fèi)用和客戶(hù)資源等問(wèn)題，銀行對(duì)快捷支付限額的動(dòng)議由來(lái)已久，如同工行所說(shuō)，之前有過(guò)反復(fù)的溝通，但是該業(yè)務(wù)從未真正被實(shí)行。

支付寶方面繼續(xù)在便捷性上舉言：安全和效率永遠(yuǎn)是需要平衡的課題，但多年的實(shí)踐證明，支付寶站在前臺(tái)的安全認(rèn)證沒(méi)有明顯安全問(wèn)題，且支付寶明確提出為風(fēng)險(xiǎn)事故埋單。

就安全和技術(shù)的討論，雙方各執(zhí)一詞，其實(shí)難分是非。當(dāng)然背后絕對(duì)是利益的爭(zhēng)奪。支付寶一位人士指出，如果沒(méi)有快捷支付，銀行網(wǎng)銀和余額支付是不可能支撐淘寶的交易量的�？旖葜Ц对谟脩�(hù)體驗(yàn)方面的優(yōu)勢(shì)也為其金融產(chǎn)品余額寶提供了巨大的助力，用戶(hù)可以輕易的將錢(qián)從銀行卡轉(zhuǎn)入余額寶，而后再去轉(zhuǎn)出消費(fèi)。

但是，一旦手機(jī)轉(zhuǎn)賬被限額，將令余額寶失去很大優(yōu)勢(shì)，如果登陸網(wǎng)銀頁(yè)面，可供用戶(hù)選擇的其他同質(zhì)化金融產(chǎn)品更多。目前看來(lái)，銀行關(guān)緊水龍頭，快捷支付限額一招果真讓支付寶無(wú)能為力。

雖然雙方一只手在輿論場(chǎng)上博弈，但是他們的另一只手還緊緊握在一起。因?yàn)殡p方有共同的利益，也都擔(dān)負(fù)不起決裂的后果。

工行在一系列反擊之后，也表示“如支付寶方面配合，對(duì)客戶(hù)交易不會(huì)造成任何影響”。3月27日，工行發(fā)布2013年年報(bào)時(shí)，副行長(zhǎng)張紅力再次亮出合作姿態(tài)：針對(duì)統(tǒng)一接口的原因，加強(qiáng)對(duì)支付機(jī)構(gòu)合作的統(tǒng)一管理，是防范風(fēng)險(xiǎn)的需要；工商銀行與支付寶的合作意愿沒(méi)有變化，我們期待著與他們更好的合作。

支付寶的彭蕾也在隨后接受記者采訪時(shí)在感謝所有銀行多年來(lái)支持的同時(shí)表示，余額寶成為普惠的互聯(lián)網(wǎng)金融的一個(gè)代表性產(chǎn)品，但回歸到做余額寶的初心上來(lái)，它從來(lái)不是為了顛覆誰(shuí)，或者打敗誰(shuí)。

在這場(chǎng)博弈中，銀行以資金安全為名，監(jiān)管以大局穩(wěn)定為名，馬云以?xún)|萬(wàn)網(wǎng)民為名。四大行在馬云口中被指為壟斷與權(quán)力的代言人，馬云在傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)眼中則是綁架億萬(wàn)網(wǎng)民為名避開(kāi)安全問(wèn)題。

正如易寶支付CEO唐彬評(píng)價(jià)稱(chēng)，企業(yè)之間的博弈，無(wú)關(guān)乎道德，只關(guān)乎利益。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。