5千畝土地打水漂 房企狀告呈貢區(qū)政府索賠38億

“這個(gè)賠償價(jià)格是根據(jù)當(dāng)?shù)卣�府�?000畝土地拍賣(mài)出去的價(jià)格算出來(lái)的�！蹦螺x表示。

一審時(shí)，呈貢區(qū)政府的代理人認(rèn)為，富達(dá)公司不具有訴訟主體資格，而區(qū)政府刊登撤銷(xiāo)公告的原因有兩點(diǎn)：銀樂(lè)軋鋼廠取得集體荒山使用證后，沒(méi)有實(shí)施綠化，銀樂(lè)軋鋼廠也沒(méi)有交付過(guò)土地出讓金。

昆明中院最后審理認(rèn)為，呈貢區(qū)政府在頒發(fā)給銀樂(lè)軋鋼廠333公頃集體荒山土地使用證時(shí)，已經(jīng)確定了只能用于“綠化”和“綜合開(kāi)發(fā)”的法定用途，而銀樂(lè)軋鋼廠沒(méi)有進(jìn)行綠化，也沒(méi)有交納出讓金。土地登記機(jī)關(guān)在經(jīng)過(guò)調(diào)查后，有權(quán)作出撤銷(xiāo)原土地登記的決定。

昆明中院一審判決駁回富達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。

富達(dá)公司：說(shuō)我們沒(méi)交土地出讓金要有證據(jù)

面對(duì)這樣的結(jié)果，富達(dá)公司當(dāng)然不服，在經(jīng)過(guò)艱難的抗訴之路后，向云南省高院提起上訴。

2月10日，云南省高院二審開(kāi)庭審理了此案。法庭上，呈貢區(qū)政府撤銷(xiāo)333公頃集體荒山土地使用證是否違法成為二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

呈貢區(qū)政府的代理人認(rèn)為，富達(dá)公司的主體資格不適格。本案行政撤銷(xiāo)行為針對(duì)的是銀樂(lè)軋鋼廠，該土地的所有權(quán)是呈貢縣洛羊鎮(zhèn)大小新冊(cè)村，銀樂(lè)軋鋼廠無(wú)權(quán)抵押給富達(dá)公司，銀樂(lè)軋鋼廠與富達(dá)公司之間的抵押行為本身存在非法。銀樂(lè)軋鋼廠取得這333公頃集體荒山使用權(quán)存在諸多問(wèn)題，沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)的綠化造林工作，也沒(méi)有交納相應(yīng)的出讓金。所以呈貢區(qū)政府形成決議并刊登撤銷(xiāo)公告。

富達(dá)公司的律師表示，銀樂(lè)軋鋼廠合法取得集體土地使用證，已經(jīng)如約交納了出讓金和辦理了相關(guān)手續(xù)后，才能獲得土地使用證。如果說(shuō)沒(méi)有交納了出讓金，那當(dāng)?shù)剞r(nóng)民還不翻了天了，不給人家錢(qián)就把5000畝土地拿來(lái)使用，那是不可能的。真沒(méi)交，那就拿出證據(jù)來(lái)說(shuō)明，到底是哪一年，欠了多少錢(qián)，而不是政府出個(gè)文件說(shuō)沒(méi)交就是沒(méi)交了。

“這是典型的欲加之罪何患無(wú)辭！”云南富達(dá)公司總經(jīng)理穆路表示�！耙幌抡f(shuō)沒(méi)綠化，一下說(shuō)沒(méi)交納出讓金，但一樣證據(jù)都拿不出來(lái)，都是政府文件。這是依法辦事嗎！再說(shuō)，就算沒(méi)綠化，政府收回去不是應(yīng)該綠化種樹(shù)嗎，怎么全部賣(mài)出去蓋房子了�！�

一邊是曠日持久的官司，一邊是已經(jīng)被政府拍賣(mài)出去的土地，而各種高樓大廈如雨后春筍般在這片曾經(jīng)屬于富達(dá)公司的土地上冒出來(lái)。

“我們希望，公正遲早會(huì)來(lái)�！蹦螺x和穆路這對(duì)兄弟還在信心滿(mǎn)滿(mǎn)的等待。（記者趙崗)

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的，如有版權(quán)異議，請(qǐng)?jiān)?個(gè)月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán)：news@ynhouse.com。