昆明開發(fā)商小心!采光賠償越來越貴,最新判例一戶賠了16萬

拓東房地產(chǎn)公司6年前對郵政小區(qū)和白塔新村24號小區(qū)的日照賠償,前不久被媒體公開,高達上千萬元的賠償金額讓昆明不少開發(fā)商渾身冒汗。

拓東地產(chǎn)是昆明市中心高層住宅項目南亞之門的開發(fā)商,因為南亞之門幾棟上百米的住宅樓嚴重遮擋臨近的郵政小區(qū)和白塔新村24號小區(qū)部分單元的采光,拓東地產(chǎn)先后在2013年和2015年,分別與郵政小區(qū)和白塔新村24號業(yè)主達成協(xié)議,賠償249戶居民的日照損失,如今累計金額已達1345萬元。

不過,昆明房地產(chǎn)法律人士說,其實南亞之門和周邊小區(qū)達成賠償協(xié)議的時間比較早,賠償標(biāo)準也不算很高,之所以總金額高達上千萬元,主要是受影響住戶比較多,有249戶之多,折合下來每戶平均也才5萬多。

根據(jù)當(dāng)年的賠償協(xié)議,拓東地產(chǎn)是從2014年1月1日起,按住戶日照時間被遮擋一分鐘賠償90元的標(biāo)準,累計計算賠償金額。經(jīng)核算,郵政小區(qū)和白塔新村24號,兩個小區(qū)相關(guān)住戶共受到影響的日照時間為99634分鐘,應(yīng)賠償金額累計達13451130.02元。

昆明開發(fā)商小心了!采光賠償越來越貴,最新判例一戶賠了16萬

南亞之門的高層住宅對北側(cè)多個小區(qū)產(chǎn)生嚴重采光遮擋

其實在南亞之門之前和之后,昆明都有相鄰物業(yè)因為日照問題上訪、打官司賠償?shù)乃痉ò咐,總的趨勢是賠償金額越來越高。

早在2005年,東寺街38號院的27戶業(yè)主,就因為采光權(quán)問題,將昆明市規(guī)劃局告上了法庭。當(dāng)時,昆明廣欣地產(chǎn)計劃在東寺街38號院旁邊開發(fā)東寺公寓,雖然規(guī)劃高度只有13層,但因為距離太近,建成后勢必影響臨近建筑采光。38號院的27戶業(yè)主先是試圖阻止廣欣地產(chǎn)開工,無果后轉(zhuǎn)而將批準項目建設(shè)的昆明市規(guī)劃局告上了法庭,廣欣地產(chǎn)則被追加為第三人。

這場官司并未阻止東寺公寓開發(fā),據(jù)當(dāng)時了解此事的知情人士說,10多年前相關(guān)法規(guī)還不健全,將規(guī)劃局告上法庭的業(yè)主也不是為了索取賠償,所以后來以廣欣地產(chǎn)做了一定妥協(xié)了結(jié)。

昆明第一次因采光權(quán)問題作出賠償判決是在2009年,昆明市中院二審判決昆明萬華房地產(chǎn)公司對關(guān)上北路安寧公路段宿舍區(qū)的12戶業(yè)主作出日照賠償,每戶賠償金額在4-6萬不等。

這個判決實際上也成為后來相當(dāng)一段時間里昆明類似賠償?shù)膮⒖紭?biāo)準,2013年拓東地產(chǎn)賠償郵政小區(qū)等業(yè)主的費用平均也在5萬多,只不過因為賠償戶數(shù)多達249戶,才導(dǎo)致總賠償費用超過1345萬,成為迄今為止,昆明因為采光權(quán)賠償總費用最高的項目。

但隨著昆明房價不斷上漲,建筑越來越高,對周邊的遮擋也越來越厲害,導(dǎo)致昆明采光賠償?shù)馁M用也水漲船高。

2018年,昆明市萬華路159號的一戶業(yè)主將云銅地產(chǎn)告上法庭,要求云銅地產(chǎn)就開發(fā)時代之窗高層建筑而遮擋原告日照進行賠償,2019年,此案做出終審判決,云銅地產(chǎn)向原告賠償16.5萬元。

昆明開發(fā)商小心了!采光賠償越來越貴,最新判例一戶賠了16萬

云銅時代之窗北側(cè)就是低矮的7層住宅,日照遮擋嚴重

和10年前的類似案例相比,昆明日照賠償已經(jīng)翻了3倍。這一方面是遮擋情況不一樣,云銅地產(chǎn)開發(fā)的時代之窗高達32層,而被遮擋的老小區(qū)只有7層,遮擋面更大、遮擋時間更長;另一方面,2018年昆明房價已經(jīng)超過1.3萬,獲得采光所要付出的代價遠非10年前可比。

值得注意的是,云銅地產(chǎn)這個案例入選了最高法院《中國環(huán)境資源審判(2019)》(白皮書),說明此案的賠償標(biāo)準已經(jīng)具有某種示范意義。

昆明采光權(quán)越來越昂貴,而且只要是采光權(quán)受損,索賠都會獲得法院支持,讓昆明許多早期開發(fā)高層項目的房企心驚膽戰(zhàn),因為按照現(xiàn)在的標(biāo)準,賠償數(shù)目巨大。

對于尚未建設(shè)的新項目來說,開發(fā)商不得不在項目建設(shè)之前就盡量從規(guī)劃設(shè)計上規(guī)避,實在規(guī)避不了也盡量爭取與受影響的居民達成補償協(xié)議,而有些項目就因為波及面比較廣,協(xié)議無法達成而拖延開發(fā),比如昆明產(chǎn)投的大觀路項目就因為白馬南區(qū)業(yè)主的反對而長期無法開工。

本站轉(zhuǎn)載文章和圖片出于傳播信息之目的,如有版權(quán)異議,請在3個月內(nèi)與本站聯(lián)系刪除或協(xié)商處理。凡署名"云南房網(wǎng)"的文章未經(jīng)本站授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。爆料、授權(quán):news@ynhouse.com。

相關(guān)資訊

猜您喜歡

參與討論

登錄 注冊

熱門評論